GeForce RTX 3050 4 GB vs RTX 4090 Ti
Birincil detaylar
GeForce RTX 3050 4 GB ve GeForce RTX 4090 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 310 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | 27 | 54 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 36.50 | veri yok |
| Güç verimliliği | 13.56 | veri yok |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | GA107 | AD102 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 27 ocak 2022 (2 yıl önce) | 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 3050 4 GB ve GeForce RTX 4090 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 3050 4 GB'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 18176 |
| Çekirdek frekansı | 1545 MHz | 2325 MHz |
| Boost modunda frekans | 1740 MHz | 2565 MHz |
| Transistör sayısı | 8,700 million | 76,300 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 90 Watt | 600 Watt |
| Tekstüre hızı | 111.4 | 1,457 |
| Kayan nokta performansı | 7.127 TFLOPS | 93.24 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 568 |
| Tensor Cores | 64 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 142 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 3050 4 GB ve GeForce RTX 4090 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 242 mm | 336 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 2x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 3050 4 GB ve GeForce RTX 4090 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 1.15 TB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 3050 4 GB ve GeForce RTX 4090 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 3050 4 GB ve GeForce RTX 4090 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Artıları ve eksileri özeti
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 90 Watt | 600 Watt |
RTX 3050 4 GB 566.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 4090 Ti, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 3050 4 GB ve GeForce RTX 4090 Ti arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce RTX 3050 4 GB ve GeForce RTX 4090 Ti arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
