GeForce MX150 vs GTX 760M

VS

Toplam performans puanı

GeForce MX150 ve GeForce GTX 760M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GeForce MX150
2017
4 GB GDDR5, 10 Watt
5.89
+32.1%

MX150, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre GTX 760M 'den %32 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

GeForce MX150 ve GeForce GTX 760M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum592664
Popülerliğe göre konum99ilk 100'de değil
Güç verimliliği40.365.56
MimariPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
GPUGP108GK106
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi17 mayıs 2017 (7 yıl önce)30 mayıs 2013 (11 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce MX150 ve GeForce GTX 760M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce MX150'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı384768
Çekirdek frekansı937 MHz657 MHz
Boost modunda frekans1038 MHz657 MHz
Transistör sayısı1,800 million2,540 million
Teknolojik süreç14 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)10 Watt55 Watt
Tekstüre hızı24.9142.05
Kayan nokta performansı0.7972 TFLOPS1.009 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2464

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce MX150 ve GeForce GTX 760M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargelarge
Veri yoluveri yokPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok
SLI desteği-+

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce MX150 ve GeForce GTX 760M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB2 GB
Standart bellekveri yokGDDR5
Bellek veri yolu genişliği64 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1253 MHz2000 MHz
Bellek bant genişliği40.1 GB/s64.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce MX150 ve GeForce GTX 760M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
eDP 1.2 sinyal desteğiveri yokUp to 3840x2160
LVDS sinyal desteğiveri yokUp to 1920x1200
VGA analog monitör desteğiveri yokUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++) desteğiveri yokUp to 3840x2160
HDMI-+
HDCP içerik koruması-+
HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses-+
TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı-+

Desteklenen teknolojiler

GeForce MX150 ve GeForce GTX 760M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Blu-ray 3D desteği-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce MX150 ve GeForce GTX 760M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 API
Gölgelendirici modeli6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce MX150 ve GeForce GTX 760M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GeForce MX150 5.89
+32.1%
GTX 760M 4.46

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GeForce MX150 2269
+31.9%
GTX 760M 1720

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GeForce MX150 4494
+33.4%
GTX 760M 3369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GeForce MX150 10992
GTX 760M 14007
+27.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GeForce MX150 3488
+53.6%
GTX 760M 2271

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GeForce MX150 19132
+20.3%
GTX 760M 15900

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

GeForce MX150 9614
+71.5%
GTX 760M 5605

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

GeForce MX150 8309
+70.7%
GTX 760M 4868

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.

GeForce MX150 9799
+129%
GTX 760M 4287

Unigine Heaven 3.0

Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.

GeForce MX150 42
+27.6%
GTX 760M 33

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce MX150 ve GeForce GTX 760M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p50−55
+22%
41
−22%
Full HD26
−69.2%
44
+69.2%
1440p30
+42.9%
21−24
−42.9%
4K20
+42.9%
14−16
−42.9%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 26
+136%
10−12
−136%
Call of Duty: Modern Warfare 21
+110%
10−11
−110%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 20
+122%
9−10
−122%
Far Cry New Dawn 24
+100%
12−14
−100%
Forza Horizon 4 80
+196%
27−30
−196%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 100
+233%
30−33
−233%
Metro Exodus 23
+130%
10−11
−130%
Red Dead Redemption 2 27
+125%
12−14
−125%
Shadow of the Tomb Raider 36
+125%
16−18
−125%
Watch Dogs: Legion 50−55
+13.6%
40−45
−13.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+75%
12−14
−75%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 18
+100%
9−10
−100%
Far Cry New Dawn 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 71
+163%
27−30
−163%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 100
+233%
30−33
−233%
Metro Exodus 17
+70%
10−11
−70%
Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 21
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+206%
16−18
−206%
Watch Dogs: Legion 50−55
+13.6%
40−45
−13.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 14
−92.9%
27−30
+92.9%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
+13.6%
40−45
−13.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 16−18
+113%
8−9
−113%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 16
+433%
3−4
−433%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%

Popüler oyunlarda GeForce MX150 ve GTX 760M bu şekilde rekabet eder:

  • GeForce MX150 900p'de 22% daha hızlıdır
  • GTX 760M 1080p'de 69% daha hızlıdır
  • GeForce MX150 1440p'de 43% daha hızlıdır
  • GeForce MX150 4K'de 43% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Horizon Zero Dawn'de GeForce MX150 433% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de GTX 760M 93% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GeForce MX150 58 testte'de önde (87%)
  • GTX 760M 6 testte'de önde (9%)
  • 3 testte (4%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 5.89 4.46
Yenilik 17 mayıs 2017 30 mayıs 2013
Maksimum Bellek 4 GB 2 GB
Teknolojik süreç 14 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 10 Watt 55 Watt

GeForce MX150 32.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 450% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce MX150 performans testlerinde GeForce GTX 760M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


GeForce MX150 ve GeForce GTX 760M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.5 1636 oy

GeForce MX150 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 100 oy

GeForce GTX 760M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce MX150 veya GeForce GTX 760M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.