GeForce GTX TITAN vs Radeon RX 5500 XT
Toplam performans puanı
GeForce GTX TITAN ve Radeon RX 5500 XT'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 5500 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX TITAN'den 11% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
GeForce GTX TITAN ve Radeon RX 5500 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 261 | 238 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 97 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.27 | 46.98 |
Güç verimliliği | 5.90 | 12.59 |
Mimari | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
GPU | GK110 | Navi 14 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 19 şubat 2013 (11 yıl önce) | 12 aralık 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $999 | $169 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 5500 XT, GTX TITAN'ye göre 1337% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX TITAN ve Radeon RX 5500 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX TITAN'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2688 | 1408 |
Çekirdek frekansı | 837 MHz | 1607 MHz |
Boost modunda frekans | 876 MHz | 1845 MHz |
Transistör sayısı | 7,080 million | 6,400 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
Tekstüre hızı | 196.2 | 162.4 |
Kayan nokta performansı | 4.709 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 224 | 88 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX TITAN ve Radeon RX 5500 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Uzunluk | 267 mm | 180 mm |
Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX TITAN ve Radeon RX 5500 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 384-bit GDDR5 | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 6.0 GB/s | 14000 MHz |
Bellek bant genişliği | 288.4 GB/s | 224.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX TITAN ve Radeon RX 5500 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX TITAN ve Radeon RX 5500 XT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX TITAN ve Radeon RX 5500 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX TITAN ve Radeon RX 5500 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX TITAN ve Radeon RX 5500 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 65−70
−18.5%
| 77
+18.5%
|
1440p | 35−40
−20%
| 42
+20%
|
4K | 21−24
−19%
| 25
+19%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 15.37
−600%
| 2.19
+600%
|
1440p | 28.54
−609%
| 4.02
+609%
|
4K | 47.57
−604%
| 6.76
+604%
|
- RX 5500 XT'de kare başına maliyet 1080p'de 600% daha düşüktür
- RX 5500 XT'de kare başına maliyet 1440p'de 609% daha düşüktür
- RX 5500 XT'de kare başına maliyet 4K'de 604% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 66
+0%
|
66
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Elden Ring | 78
+0%
|
78
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Counter-Strike 2 | 50
+0%
|
50
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+0%
|
56
+0%
|
Forza Horizon 4 | 133
+0%
|
133
+0%
|
Metro Exodus | 99
+0%
|
99
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+0%
|
108
+0%
|
Valorant | 139
+0%
|
139
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Counter-Strike 2 | 41
+0%
|
41
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Dota 2 | 112
+0%
|
112
+0%
|
Elden Ring | 94
+0%
|
94
+0%
|
Far Cry 5 | 43
+0%
|
43
+0%
|
Fortnite | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Forza Horizon 4 | 108
+0%
|
108
+0%
|
Grand Theft Auto V | 94
+0%
|
94
+0%
|
Metro Exodus | 66
+0%
|
66
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Valorant | 84
+0%
|
84
+0%
|
World of Tanks | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Counter-Strike 2 | 35
+0%
|
35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Dota 2 | 143
+0%
|
143
+0%
|
Far Cry 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Forza Horizon 4 | 95
+0%
|
95
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Valorant | 114
+0%
|
114
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 44
+0%
|
44
+0%
|
Elden Ring | 51
+0%
|
51
+0%
|
Grand Theft Auto V | 44
+0%
|
44
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
World of Tanks | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Forza Horizon 4 | 66
+0%
|
66
+0%
|
Metro Exodus | 60
+0%
|
60
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Valorant | 91
+0%
|
91
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Dota 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Elden Ring | 20
+0%
|
20
+0%
|
Grand Theft Auto V | 42
+0%
|
42
+0%
|
Metro Exodus | 19
+0%
|
19
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+0%
|
42
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+0%
|
8
+0%
|
Dota 2 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Fortnite | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Forza Horizon 4 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Valorant | 25
+0%
|
25
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX TITAN ve RX 5500 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 5500 XT 1080p'de 18% daha hızlıdır
- RX 5500 XT 1440p'de 20% daha hızlıdır
- RX 5500 XT 4K'de 19% daha hızlıdır
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- 63 testte (100%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 21.39 | 23.72 |
Yenilik | 19 şubat 2013 | 12 aralık 2019 |
Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
RX 5500 XT 10.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 92.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 5500 XT performans testlerinde GeForce GTX TITAN modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX TITAN ve Radeon RX 5500 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.