GeForce GTX 980M SLI vs Radeon R9 M270X

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

GeForce GTX 980M SLI ve Radeon R9 M270X'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 980M SLI
2014
2x 8 GB GDDR5, 200 Watt
23.84
+731%

980M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M270X 'den 731% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

GeForce GTX 980M SLI ve Radeon R9 M270X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum263818
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği9.19veri yok
MimariMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
GPUveri yokVenus
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi7 ekim 2014 (11 yıl önce)21 mart 2014 (11 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 980M SLI ve Radeon R9 M270X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı3072640
Compute konveyör sayısıveri yok10
Çekirdek frekansı1038 MHz725 MHz
Boost modunda frekans1127 MHz775 MHz
Transistör sayısı2x 5200 Million1,500 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)200 Wattveri yok
Tekstüre hızıveri yok31.00
Kayan nokta performansıveri yok0.992 TFLOPS
ROPsveri yok16
TMUsveri yok40
L1 Cacheveri yok160 KB
L2 Cacheveri yok256 KB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980M SLI ve Radeon R9 M270X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
Veri yoluveri yokPCIe 3.0 x16
Arayüzveri yokPCIe 3.0 x16
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 980M SLI ve Radeon R9 M270X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek2x 8 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği2x 256 Bit128 Bit
Hafıza frekansı5000 MHz1125 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok72 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 980M SLI ve Radeon R9 M270X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokNo outputs
Eyefinity-+

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 980M SLI ve Radeon R9 M270X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Değiştirilebilir grafik-+
Optimus+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 980M SLI ve Radeon R9 M270X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12_1DirectX® 11
Gölgelendirici modeliveri yok5.1
OpenGLveri yok4.4
Vulkan+-
Mantle-+
CUDA+-

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 980M SLI ve Radeon R9 M270X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p135
+744%
16−18
−744%
Full HD110
+817%
12−14
−817%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+769%
16−18
−769%
Cyberpunk 2077 50−55
+783%
6−7
−783%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+860%
10−11
−860%
Counter-Strike 2 130−140
+769%
16−18
−769%
Cyberpunk 2077 50−55
+783%
6−7
−783%
Escape from Tarkov 90−95
+840%
10−11
−840%
Far Cry 5 75−80
+778%
9−10
−778%
Fortnite 120−130
+757%
14−16
−757%
Forza Horizon 4 95−100
+870%
10−11
−870%
Forza Horizon 5 75−80
+756%
9−10
−756%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+860%
10−11
−860%
Valorant 160−170
+833%
18−20
−833%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+860%
10−11
−860%
Counter-Strike 2 130−140
+769%
16−18
−769%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+763%
30−33
−763%
Cyberpunk 2077 50−55
+783%
6−7
−783%
Dota 2 120−130
+779%
14−16
−779%
Escape from Tarkov 90−95
+840%
10−11
−840%
Far Cry 5 75−80
+778%
9−10
−778%
Fortnite 120−130
+757%
14−16
−757%
Forza Horizon 4 95−100
+870%
10−11
−870%
Forza Horizon 5 75−80
+756%
9−10
−756%
Grand Theft Auto V 85−90
+790%
10−11
−790%
Metro Exodus 50−55
+800%
6−7
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+860%
10−11
−860%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+813%
8−9
−813%
Valorant 160−170
+833%
18−20
−833%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+860%
10−11
−860%
Cyberpunk 2077 50−55
+783%
6−7
−783%
Dota 2 120−130
+779%
14−16
−779%
Escape from Tarkov 90−95
+840%
10−11
−840%
Far Cry 5 75−80
+778%
9−10
−778%
Forza Horizon 4 95−100
+870%
10−11
−870%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+860%
10−11
−860%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+813%
8−9
−813%
Valorant 160−170
+833%
18−20
−833%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+757%
14−16
−757%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+783%
6−7
−783%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+861%
18−20
−861%
Grand Theft Auto V 45−50
+800%
5−6
−800%
Metro Exodus 30−35
+1000%
3−4
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+733%
21−24
−733%
Valorant 200−210
+754%
24−27
−754%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+750%
8−9
−750%
Cyberpunk 2077 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Escape from Tarkov 55−60
+817%
6−7
−817%
Far Cry 5 55−60
+833%
6−7
−833%
Forza Horizon 4 60−65
+800%
7−8
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+875%
4−5
−875%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+743%
7−8
−743%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Grand Theft Auto V 45−50
+820%
5−6
−820%
Metro Exodus 21−24
+950%
2−3
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+800%
4−5
−800%
Valorant 140−150
+794%
16−18
−794%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Counter-Strike 2 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 80−85
+789%
9−10
−789%
Escape from Tarkov 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Forza Horizon 4 40−45
+760%
5−6
−760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+767%
3−4
−767%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+800%
3−4
−800%

Popüler oyunlarda GTX 980M SLI ve R9 M270X bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 980M SLI 900p'de 744% daha hızlıdır
  • GTX 980M SLI 1080p'de 817% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 23.84 2.87
Yenilik 7 ekim 2014 21 mart 2014

GTX 980M SLI 730.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir.

GeForce GTX 980M SLI performans testlerinde Radeon R9 M270X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
AMD Radeon R9 M270X
Radeon R9 M270X

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.3 56 oy

GeForce GTX 980M SLI 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5 oy

Radeon R9 M270X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GTX 980M SLI veya Radeon R9 M270X hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.