GeForce GTX 980 SLI (mobil) vs Radeon RX 5700M
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve Radeon RX 5700M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 980 SLI (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 5700M 'den 855% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve Radeon RX 5700M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 144 | 731 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 8.35 | 1.60 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | N16E-GXX SLI | Navi 10 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 22 eylül 2015 (9 yıl önce) | 1 mart 2020 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve Radeon RX 5700M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980 SLI (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 1126 MHz | 1465 MHz |
| Boost modunda frekans | 1228 MHz | 1720 MHz |
| Transistör sayısı | 10400 Million | 10,300 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 330 Watt | 180 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 247.7 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 7.926 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 64 |
| TMUs | veri yok | 144 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve Radeon RX 5700M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve Radeon RX 5700M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2x 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 3500 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 384.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve Radeon RX 5700M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC desteği | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve Radeon RX 5700M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve Radeon RX 5700M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 137
+879%
| 14−16
−879%
|
| 4K | 68
+871%
| 7−8
−871%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1273%
|
14−16
−1273%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+753%
|
14−16
−753%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1273%
|
14−16
−1273%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+982%
|
10−12
−982%
|
| Fortnite | 160−170
+632%
|
21−24
−632%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+689%
|
18−20
−689%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+813%
|
16−18
−813%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Valorant | 210−220
+311%
|
50−55
−311%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+753%
|
14−16
−753%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1273%
|
14−16
−1273%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+300%
|
65−70
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
| Dota 2 | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+982%
|
10−12
−982%
|
| Fortnite | 160−170
+632%
|
21−24
−632%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+689%
|
18−20
−689%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+925%
|
12−14
−925%
|
| Metro Exodus | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+813%
|
16−18
−813%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Valorant | 210−220
+311%
|
50−55
−311%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+753%
|
14−16
−753%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
| Dota 2 | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+982%
|
10−12
−982%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+689%
|
18−20
−689%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+813%
|
16−18
−813%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Valorant | 210−220
+311%
|
50−55
−311%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+632%
|
21−24
−632%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+783%
|
27−30
−783%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+465%
|
30−35
−465%
|
| Valorant | 250−260
+528%
|
40−45
−528%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| Sons of the Forest | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| Valorant | 220−230
+1079%
|
18−20
−1079%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Dota 2 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Popüler oyunlarda GTX 980 SLI (mobil) ve RX 5700M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 980 SLI (mobil) 1080p'de 879% daha hızlıdır
- GTX 980 SLI (mobil) 4K'de 871% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Sons of the Forest'de GTX 980 SLI (mobil) 3200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 980 SLI (mobil) tüm 59 testlerimizde RX 5700M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 35.35 | 3.70 |
| Yenilik | 22 eylül 2015 | 1 mart 2020 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 330 Watt | 180 Watt |
GTX 980 SLI (mobil) 855.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan RX 5700M, 4 yaş avantajına sahiptir, 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 83.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 980 SLI (mobil) performans testlerinde Radeon RX 5700M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
