GeForce GTX 980 SLI (mobil) vs NVS 315
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 980 SLI (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda NVS 315 'den 4260% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve NVS 315'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 108 | 1084 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 77.98 | 0.02 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| GPU | N16E-GXX SLI | GF119 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 22 eylül 2015 (8 yıl önce) | 10 mart 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $159 |
| Şimdiki fiyat | $301 | $213 (1.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 980 SLI (mobil), NVS 315'ye göre 389800% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve NVS 315 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980 SLI (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 48 |
| Çekirdek frekansı | 1126 MHz | 523 MHz |
| Boost modunda frekans | 1228 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 10400 Million | 292 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 330 Watt | 19 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 4.184 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 100.4 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve NVS 315 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 145 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve NVS 315 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 2x 8 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 3500 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 14 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve NVS 315 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x DMS-59 |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve NVS 315 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.1 |
| Vulkan | veri yok | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve NVS 315 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 136
+4433%
| 3−4
−4433%
|
| 4K | 64
+6300%
| 1−2
−6300%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Hitman 3 | 120−130
+6050%
|
2−3
−6050%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Hitman 3 | 120−130
+6050%
|
2−3
−6050%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Metro Exodus | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+4300%
|
3−4
−4300%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Hitman 3 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | 0−1 |
| Hitman 3 | 35−40 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 30−33 | 0−1 |
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | 0−1 |
Popüler oyunlarda GTX 980 SLI (mobil) ve NVS 315 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 980 SLI (mobil) , 1080p 'da NVS 315 'den 4433% daha hızlıdır
- GTX 980 SLI (mobil) , 4K 'da NVS 315 'den 6300% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 38.80 | 0.89 |
| Yenilik | 22 eylül 2015 | 10 mart 2013 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 330 Watt | 19 Watt |
GeForce GTX 980 SLI (mobil) performans testlerinde NVS 315 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 980 SLI (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve NVS 315 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve NVS 315 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
