GeForce GTX 970M vs Quadro CX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 970M ile Quadro CX'yi karşılaştırdık.
970M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre CX 'den 504% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 970M ve Quadro CX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 412 | 908 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.55 | 0.02 |
| Güç verimliliği | 12.98 | 1.16 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| GPU | GM204 | GT200B |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 7 ekim 2014 (11 yıl önce) | 11 kasım 2008 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,560.89 | $1,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 970M, Quadro CX'ye göre 2650% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 970M ve Quadro CX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 970M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 192 |
| Çekirdek frekansı | 924 MHz | 602 MHz |
| Boost modunda frekans | 1038 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 1,400 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | unknown | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 83.04 | 38.53 |
| Kayan nokta performansı | 2.657 TFLOPS | 0.4623 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 80 | 64 |
| L1 Cache | 480 KB | veri yok |
| L2 Cache | 1536 KB | 192 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 970M ve Quadro CX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 970M ve Quadro CX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 1536 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 2500 MHz | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 120 GB/s | 76.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 970M ve Quadro CX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| VGA analog monitör desteği | + | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 970M ve Quadro CX tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 970M ve Quadro CX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 970M ve Quadro CX testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 970M ve Quadro CX sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 136
+548%
| 21−24
−548%
|
| Full HD | 58
+544%
| 9−10
−544%
|
| 1440p | 27
+575%
| 4−5
−575%
|
| 4K | 21
+600%
| 3−4
−600%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 44.15
+403%
| 222.11
−403%
|
| 1440p | 94.85
+427%
| 499.75
−427%
|
| 4K | 121.95
+446%
| 666.33
−446%
|
- GTX 970M'de kare başına maliyet 1080p'de 403% daha düşüktür
- GTX 970M'de kare başına maliyet 1440p'de 427% daha düşüktür
- GTX 970M'de kare başına maliyet 4K'de 446% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Far Cry 5 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Fortnite | 163
+579%
|
24−27
−579%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| Valorant | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+530%
|
30−33
−530%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Dota 2 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Far Cry 5 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Fortnite | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| Metro Exodus | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Valorant | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Dota 2 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Far Cry 5 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Valorant | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Metro Exodus | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+510%
|
21−24
−510%
|
| Valorant | 140−150
+586%
|
21−24
−586%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Metro Exodus | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Valorant | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Far Cry 5 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Popüler oyunlarda GTX 970M ve Quadro CX bu şekilde rekabet eder:
- GTX 970M 900p'de 548% daha hızlıdır
- GTX 970M 1080p'de 544% daha hızlıdır
- GTX 970M 1440p'de 575% daha hızlıdır
- GTX 970M 4K'de 600% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.65 | 2.26 |
| Yenilik | 7 ekim 2014 | 11 kasım 2008 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 1536 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
GTX 970M 504% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 96% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 970M performans testlerinde Quadro CX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 970M dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro CX iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
