GeForce GTX 970M SLI vs ATI Radeon E4690
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 970M SLI ile Radeon E4690'yi karşılaştırdık.
970M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre E4690 'den 2197% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 970M SLI ve Radeon E4690'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 286 | 1166 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 10.59 | 2.49 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | veri yok | RV730 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 7 ekim 2014 (11 yıl önce) | 1 haziran 2009 (16 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 970M SLI ve Radeon E4690 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 970M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 320 |
| Çekirdek frekansı | 924 MHz | 600 MHz |
| Boost modunda frekans | 1038 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 2x 5200 Million | 514 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 162 Watt | 30 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 19.20 |
| ROPs | veri yok | 8 |
| TMUs | veri yok | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 970M SLI ve Radeon E4690 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | MXM-II |
| Kalınlık | veri yok | MXM Module |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 970M SLI ve Radeon E4690 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 2x 6 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 1400 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 22.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 970M SLI ve Radeon E4690 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 970M SLI ve Radeon E4690 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 10.1 |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 4.1 |
| OpenGL | veri yok | 3.3 |
| OpenCL | veri yok | 1.0 |
| CUDA | + | - |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 970M SLI ve Radeon E4690 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 88
+2833%
| 3−4
−2833%
|
| 4K | 41
+4000%
| 1−2
−4000%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+2480%
|
5−6
−2480%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+2480%
|
5−6
−2480%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Fortnite | 110−120
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Valorant | 160−170
+2567%
|
6−7
−2567%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+2480%
|
5−6
−2480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+2410%
|
10−11
−2410%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Dota 2 | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Fortnite | 110−120
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Metro Exodus | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Valorant | 160−170
+2567%
|
6−7
−2567%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Dota 2 | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Valorant | 160−170
+2567%
|
6−7
−2567%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+2750%
|
4−5
−2750%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+2214%
|
7−8
−2214%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Metro Exodus | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
| Valorant | 190−200
+2375%
|
8−9
−2375%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Valorant | 130−140
+2540%
|
5−6
−2540%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Popüler oyunlarda GTX 970M SLI ve ATI E4690 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 970M SLI 1080p'de 2833% daha hızlıdır
- GTX 970M SLI 4K'de 4000% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.28 | 0.97 |
| Yenilik | 7 ekim 2014 | 1 haziran 2009 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 162 Watt | 30 Watt |
GTX 970M SLI 2197% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir ve 96% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan ATI E4690, 440% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 970M SLI performans testlerinde Radeon E4690 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 970M SLI dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon E4690 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
