GeForce GTX 970 vs RTX A4500 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 970 ile RTX A4500 Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX A4500 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 970'den 79% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 970 ve RTX A4500 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 228 | 82 |
| Popülerliğe göre konum | 78 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 11.95 | veri yok |
| Güç verimliliği | 11.51 | 21.76 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | GM204 | GA104 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 19 eylül 2014 (10 yıl önce) | 22 mart 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $329 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 970 ve RTX A4500 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 970'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1664 | 5888 |
| Çekirdek frekansı | 1050 MHz | 930 MHz |
| Boost modunda frekans | 1178 MHz | 1500 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 17,400 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 148 Watt | 140 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 98 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 122.5 | 276.0 |
| Kayan nokta performansı | 3.92 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 96 |
| TMUs | 104 | 184 |
| Tensor Cores | veri yok | 184 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 46 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 970 ve RTX A4500 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Önerilen PSU | 500 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | veri yok |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 970 ve RTX A4500 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 7.0 GB/s | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224 GB/s | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 970 ve RTX A4500 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | - |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 970 ve RTX A4500 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 970 ve RTX A4500 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 970 ve RTX A4500 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 970 ve RTX A4500 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 81
−72.8%
| 140−150
+72.8%
|
| 1440p | 54
−75.9%
| 95−100
+75.9%
|
| 4K | 38
−71.1%
| 65−70
+71.1%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.06 | veri yok |
| 1440p | 6.09 | veri yok |
| 4K | 8.66 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−96.9%
|
120−130
+96.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−71.9%
|
230−240
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−92.2%
|
95−100
+92.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−96.9%
|
120−130
+96.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−71.9%
|
230−240
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−92.2%
|
95−100
+92.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
| Fortnite | 110−120
−52.1%
|
170−180
+52.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−70.7%
|
120−130
+70.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Valorant | 160−170
−45.4%
|
230−240
+45.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−96.9%
|
120−130
+96.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−71.9%
|
230−240
+71.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−92.2%
|
95−100
+92.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
| Fortnite | 82
−117%
|
170−180
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−70.7%
|
120−130
+70.7%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−88.7%
|
130−140
+88.7%
|
| Metro Exodus | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−84%
|
140−150
+84%
|
| Valorant | 160−170
−45.4%
|
230−240
+45.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−185%
|
130−140
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−92.2%
|
95−100
+92.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−247%
|
140−150
+247%
|
| Valorant | 160−170
−45.4%
|
230−240
+45.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
−197%
|
170−180
+197%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−72.3%
|
280−290
+72.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Metro Exodus | 24
−158%
|
60−65
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−32.2%
|
260−270
+32.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−57.6%
|
100−110
+57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 46
−100%
|
90−95
+100%
|
| Metro Exodus | 13
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−131%
|
65−70
+131%
|
| Valorant | 130−140
−83.2%
|
250−260
+83.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−230%
|
65−70
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Dota 2 | 75−80
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−228%
|
55−60
+228%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 22
−155%
|
55−60
+155%
|
Popüler oyunlarda GTX 970 ve RTX A4500 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A4500 Mobile 1080p'de 73% daha hızlıdır
- RTX A4500 Mobile 1440p'de 76% daha hızlıdır
- RTX A4500 Mobile 4K'de 71% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RTX A4500 Mobile 247% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX A4500 Mobile tüm 63 testlerimizde GTX 970 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 21.56 | 38.56 |
| Yenilik | 19 eylül 2014 | 22 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 148 Watt | 140 Watt |
RTX A4500 Mobile 78.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 5.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX A4500 Mobile performans testlerinde GeForce GTX 970 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 970 masaüstü bilgisayarlar için ve RTX A4500 Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
