GeForce GTX 965M SLI vs Radeon R9 A375
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 965M SLI ile Radeon R9 A375'yi karşılaştırdık.
965M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 A375 'den 544% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 965M SLI ve Radeon R9 A375'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 372 | 885 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | veri yok | Venus |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 5 ocak 2015 (11 yıl önce) | 2015 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 965M SLI ve Radeon R9 A375 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 965M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 640 |
| Çekirdek frekansı | 924 MHz | 1015 MHz |
| Boost modunda frekans | 950 MHz | 925 MHz |
| Transistör sayısı | 2x 5200 Million | 1,500 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Tekstüre hızı | veri yok | 40.60 |
| ROPs | veri yok | 16 |
| TMUs | veri yok | 40 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 965M SLI ve Radeon R9 A375 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 965M SLI ve Radeon R9 A375 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x 4 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 4.5 GB/s |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 72 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 965M SLI ve Radeon R9 A375 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 965M SLI ve Radeon R9 A375 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 965M SLI ve Radeon R9 A375 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | - | 1.2.170 |
| CUDA | + | - |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 965M SLI ve Radeon R9 A375 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 72
+620%
| 10−12
−620%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Fortnite | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Valorant | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+593%
|
30−33
−593%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Dota 2 | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Fortnite | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Metro Exodus | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Valorant | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Dota 2 | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Valorant | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Metro Exodus | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+550%
|
24−27
−550%
|
| Valorant | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Valorant | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Popüler oyunlarda GTX 965M SLI ve R9 A375 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 965M SLI 1080p'de 620% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.79 | 2.45 |
GTX 965M SLI 544% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
GeForce GTX 965M SLI performans testlerinde Radeon R9 A375 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 965M SLI dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R9 A375 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
GeForce GTX 965M SLI 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Radeon R9 A375 1 ile 5 arasında derecelendirin: