GeForce GTX 950M vs Radeon 680M

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

GeForce GTX 950M ve Radeon 680M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 950M
2015
4 GB DDR3 or GDDR5, 75 Watt
6.63

680M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 950M 'den önemli bir 29% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

GeForce GTX 950M ve Radeon 680M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum576508
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği6.1411.90
MimariMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPUGM107Rembrandt+
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi13 mart 2015 (9 yıl önce)3 ocak 2023 (2 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 950M ve Radeon 680M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 950M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı640768
Çekirdek frekansı914 MHz2000 MHz
Boost modunda frekans1124 MHz2200 MHz
Transistör sayısı1,870 million13,100 million
Teknolojik süreç28 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt50 Watt
Tekstüre hızı44.96105.6
Kayan nokta performansı1.439 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4048
Ray Tracing Coresveri yok12

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 950M ve Radeon 680M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedveri yok
Veri yoluPCI Express 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 950M ve Radeon 680M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiDDR3 or GDDR5Sistem kullanılır
Maksimum Bellek4 GBSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliği128 BitSistem kullanılır
Hafıza frekansı1000 or 2500 MHzSistem kullanılır
Bellek bant genişliği32 or 80 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 950M ve Radeon 680M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsPortable Device Dependent
VGA analog monitör desteği+veri yok
DisplayPort Multimode (DP++) desteği+veri yok
HDMI+-

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 950M ve Radeon 680M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0veri yok
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 950M ve Radeon 680M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 950M ve Radeon 680M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GTX 950M 6.63
Radeon 680M 8.57
+29.3%

  • Diğer testler
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 950M 2579
Radeon 680M 3334
+29.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 950M 4367
Radeon 680M 10371
+137%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 950M 15710
Radeon 680M 34600
+120%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 950M 3200
Radeon 680M 6865
+115%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 950M 21356
Radeon 680M 43225
+102%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

GTX 950M 198867
Radeon 680M 359776
+80.9%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 950M 971
Radeon 680M 2303
+137%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 950M ve Radeon 680M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD30
−23.3%
37
+23.3%
1440p21
+23.5%
17
−23.5%
4K15
+36.4%
11
−36.4%

Popüler oyunlarda FPS performansı

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 14−16
−213%
47
+213%
Counter-Strike 2 12−14
−115%
28
+115%
Cyberpunk 2077 12−14
−192%
38
+192%
Atomic Heart 14−16
−147%
37
+147%
Battlefield 5 31
−16.1%
35−40
+16.1%
Counter-Strike 2 12−14
−76.9%
23
+76.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−115%
28
+115%
Far Cry 5 23
−65.2%
38
+65.2%
Fortnite 65
+32.7%
45−50
−32.7%
Forza Horizon 4 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Forza Horizon 5 14−16
−153%
38
+153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−11.5%
27−30
+11.5%
Valorant 70−75
−17.1%
80−85
+17.1%
Atomic Heart 14−16
−33.3%
20
+33.3%
Battlefield 5 26
−38.5%
35−40
+38.5%
Counter-Strike 2 12−14
−61.5%
21
+61.5%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−22.1%
120−130
+22.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−61.5%
21
+61.5%
Dota 2 73
+2.8%
71
−2.8%
Far Cry 5 21
−66.7%
35
+66.7%
Fortnite 24
−104%
45−50
+104%
Forza Horizon 4 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Forza Horizon 5 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Grand Theft Auto V 20
−80%
36
+80%
Metro Exodus 5
−360%
23
+360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−111%
40
+111%
Valorant 70−75
−17.1%
80−85
+17.1%
Battlefield 5 20
−80%
35−40
+80%
Counter-Strike 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18
+38.5%
Dota 2 67
+9.8%
61
−9.8%
Far Cry 5 19
−73.7%
33
+73.7%
Forza Horizon 4 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Forza Horizon 5 14−16
−73.3%
26
+73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−118%
24
+118%
Valorant 70−75
−109%
146
+109%
Fortnite 22
−123%
45−50
+123%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−29.2%
60−65
+29.2%
Grand Theft Auto V 8−9
−113%
17
+113%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Valorant 70−75
−29.6%
90−95
+29.6%
Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10
+100%
Far Cry 5 12
−75%
21
+75%
Forza Horizon 4 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Forza Horizon 5 10−11
−40%
14−16
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−70%
17
+70%
Fortnite 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Atomic Heart 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−225%
13
+225%
Valorant 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Battlefield 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4
+100%
Dota 2 21−24
+22.2%
18
−22.2%
Far Cry 5 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Forza Horizon 5 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Fortnite 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

Popüler oyunlarda GTX 950M ve Radeon 680M bu şekilde rekabet eder:

  • Radeon 680M 1080p'de 23% daha hızlıdır
  • GTX 950M 1440p'de 24% daha hızlıdır
  • GTX 950M 4K'de 36% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de GTX 950M 33% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Radeon 680M 360% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTX 950M 4 testte'de önde (6%)
  • Radeon 680M 63 testte'de önde (94%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 6.63 8.57
Yenilik 13 mart 2015 3 ocak 2023
Teknolojik süreç 28 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 50 Watt

Radeon 680M 29.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon 680M performans testlerinde GeForce GTX 950M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.5
1145 oy

GeForce GTX 950M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
1003 oy

Radeon 680M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GTX 950M veya Radeon 680M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.