GeForce GTX 860M vs Radeon R7 240

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 860M ile Radeon R7 240'yi karşılaştırdık.

GTX 860M
2014
4 GB GDDR5, 75 Watt
7.69
+240%

GTX 860M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 240 'den 240% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

GeForce GTX 860M ve Radeon R7 240'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum528859
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.16
Güç verimliliği7.305.38
MimariMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
GPUGM107Oland
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Dizaynveri yokreference
Çıkış tarihi13 ocak 2014 (11 yıl önce)8 ekim 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$69

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 860M ve Radeon R7 240 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 860M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1152 or 640320
Çekirdek frekansı797 MHzveri yok
Boost modunda frekans1085 MHz780 MHz
Transistör sayısı1,870 million950 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt50 Watt
Tekstüre hızı43.4014.00
Kayan nokta performansı1.389 TFLOPS0.448 TFLOPS
ROPs168
TMUs4020

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 860M ve Radeon R7 240 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedveri yok
Veri yoluPCI Express 2.0, PCI Express 3.0PCIe 3.0
ArayüzMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
Uzunlukveri yok168 mm
Kalınlıkveri yok1-slot
Ek güç konektörlerihiçbiriN/A
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 860M ve Radeon R7 240 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB2 GB
Standart bellekGDDR5veri yok
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansıUp to 2500 MHz1150 MHz
Bellek bant genişliği80.0 GB/s72 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 860M ve Radeon R7 240 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
eDP 1.2 sinyal desteğiUp to 3840x2160veri yok
LVDS sinyal desteğiUp to 1920x1200veri yok
VGA analog monitör desteğiUp to 2048x1536veri yok
DisplayPort Multimode (DP++) desteğiUp to 3840x2160veri yok
HDMI++
HDCP içerik koruması+-
HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses+-
TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı+-

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 860M ve Radeon R7 240 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMA Audioveri yok+
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder+-
Optimus+-
Ansel+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 860M ve Radeon R7 240 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
Gölgelendirici modeli5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 860M ve Radeon R7 240 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 860M 7.69
+240%
R7 240 2.26

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 860M 3052
+240%
R7 240 898

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 860M 3904
+220%
R7 240 1220

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 860M ve Radeon R7 240 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p91
+279%
24−27
−279%
Full HD36
+260%
10−12
−260%
4K14
+250%
4−5
−250%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok6.90
4Kveri yok17.25

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 30−35
+244%
9−10
−244%
Forza Horizon 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Metro Exodus 21−24
+250%
6−7
−250%
Red Dead Redemption 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Valorant 27−30
+263%
8−9
−263%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Dota 2 17
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 30−35
+278%
9−10
−278%
Fortnite 45−50
+292%
12−14
−292%
Forza Horizon 4 30−35
+244%
9−10
−244%
Forza Horizon 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Grand Theft Auto V 26
+271%
7−8
−271%
Metro Exodus 21−24
+250%
6−7
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+250%
18−20
−250%
Red Dead Redemption 2 21−24
+267%
6−7
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+243%
7−8
−243%
Valorant 27−30
+263%
8−9
−263%
World of Tanks 120−130
+243%
35−40
−243%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Dota 2 27−30
+250%
8−9
−250%
Far Cry 5 30−35
+278%
9−10
−278%
Forza Horizon 4 30−35
+244%
9−10
−244%
Forza Horizon 5 18−20
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+250%
18−20
−250%
Valorant 27−30
+263%
8−9
−263%

1440p
High Preset

Dota 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+300%
10−11
−300%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
World of Tanks 55−60
+256%
16−18
−256%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%
Valorant 20−22
+300%
5−6
−300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Dota 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Grand Theft Auto V 18−20
+260%
5−6
−260%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+283%
6−7
−283%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+260%
5−6
−260%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 8−9
+300%
2−3
−300%

Popüler oyunlarda GTX 860M ve R7 240 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 860M 900p'de 279% daha hızlıdır
  • GTX 860M 1080p'de 260% daha hızlıdır
  • GTX 860M 4K'de 250% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 7.69 2.26
Yenilik 13 ocak 2014 8 ekim 2013
Maksimum Bellek 4 GB 2 GB
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 50 Watt

GTX 860M 240.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Öte yandan R7 240, 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 860M performans testlerinde Radeon R7 240 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 860M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R7 240 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


GeForce GTX 860M ve Radeon R7 240 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 455 oy

GeForce GTX 860M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1229 oy

Radeon R7 240 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 860M veya Radeon R7 240 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.