GeForce GTX 860M vs Radeon R7 240

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 860M и Radeon R7 240, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 860M
2014
4 Гб GDDR5, 75 Вт
6.85
+241%

GTX 860M опережает R7 240 на целых 241% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и Radeon R7 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности536870
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.16
Энергоэффективность7.245.31
АрхитектураMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорGM107Oland
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дизайннет данныхреференсный
Дата выхода13 января 2014 (11 лет назад)8 октября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выходанет данных69$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 860M и Radeon R7 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и Radeon R7 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1152 or 640320
Частота ядра797 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1085 МГц780 МГц
Количество транзисторов1,870 млн950 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт50 Вт
Скорость текстурирования43.4014.00
Производительность с плавающей точкой1.389 TFLOPS0.448 TFLOPS
ROPs168
TMUs4020

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и Radeon R7 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ШинаPCI Express 2.0, PCI Express 3.0PCIe 3.0
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
Длинанет данных168 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетN/A
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 860M и Radeon R7 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Стандартный объем памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памятидо 2500 МГц1150 МГц
Пропускная способность памяти80.0 Гб/с72 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и Radeon R7 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI++
Защита контента HDCP+-
7.1-канальный HD-звук через HDMI+-
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon R7 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire-+
FreeSync-+
Аудио DDMAнет данных+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
Ansel+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon R7 240 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 860M и Radeon R7 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 860M 6.85
+241%
R7 240 2.01

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 860M 3062
+241%
R7 240 899

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 860M 3904
+220%
R7 240 1220

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 860M и Radeon R7 240 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p91
+279%
24−27
−279%
Full HD37
+270%
10−12
−270%
4K13
+333%
3−4
−333%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных6.90
4Kнет данных23.00

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+260%
5−6
−260%
Counter-Strike 2 35−40
+270%
10−11
−270%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+260%
5−6
−260%
Battlefield 5 30−35
+256%
9−10
−256%
Counter-Strike 2 35−40
+270%
10−11
−270%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Far Cry 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Fortnite 45−50
+275%
12−14
−275%
Forza Horizon 4 30−35
+267%
9−10
−267%
Forza Horizon 5 21−24
+267%
6−7
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+286%
7−8
−286%
Valorant 75−80
+271%
21−24
−271%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+260%
5−6
−260%
Battlefield 5 30−35
+256%
9−10
−256%
Counter-Strike 2 35−40
+270%
10−11
−270%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+297%
30−33
−297%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Dota 2 55−60
+256%
16−18
−256%
Far Cry 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Fortnite 45−50
+275%
12−14
−275%
Forza Horizon 4 30−35
+267%
9−10
−267%
Forza Horizon 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Grand Theft Auto V 26
+271%
7−8
−271%
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+286%
7−8
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+300%
5−6
−300%
Valorant 75−80
+271%
21−24
−271%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+256%
9−10
−256%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Dota 2 55−60
+256%
16−18
−256%
Far Cry 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 30−35
+267%
9−10
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+286%
7−8
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+300%
3−4
−300%
Valorant 75−80
+271%
21−24
−271%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+275%
12−14
−275%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+256%
16−18
−256%
Grand Theft Auto V 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+300%
10−11
−300%
Valorant 80−85
+250%
24−27
−250%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 18−20
+260%
5−6
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+275%
4−5
−275%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 18−20
+260%
5−6
−260%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 35−40
+280%
10−11
−280%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 27−30
+286%
7−8
−286%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+300%
3−4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%

Так GTX 860M и R7 240 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 860M на 279% быстрее в 900p
  • GTX 860M на 270% быстрее в 1080p
  • GTX 860M на 333% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.85 2.01
Новизна 13 января 2014 8 октября 2013
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 50 Ватт

У GTX 860M следующие преимущества: производительность выше на 240.8%, новее на 3 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества R7 240: энергопотребление ниже на 50%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 860M, поскольку она выигрывает у Radeon R7 240 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 860M предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 240 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 463 голоса

Оцените GeForce GTX 860M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1262 голоса

Оцените Radeon R7 240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 860M или Radeon R7 240, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.