GeForce GTX 850M vs Radeon R5 M330
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 850M ve Radeon R5 M330'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 850M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R5 M330 'den 323% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 850M ve Radeon R5 M330'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 541 | 930 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.93 | veri yok |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | N15P-GT | Exo Pro DDR3 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 mart 2014 (10 yıl önce) | 7 mayıs 2015 (9 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $163 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 850M ve Radeon R5 M330 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 850M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 320 |
| CUDA konveyör sayısı | 640 | veri yok |
| Compute konveyör sayısı | veri yok | 5 |
| Çekirdek frekansı | Up to 936 MHz | 1030 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1030 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 690 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 18 Watt |
| Tekstüre hızı | 36.08 | 20.60 |
| Kayan nokta performansı | 1,155 gflops | 659.2 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 850M ve Radeon R5 M330 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 850M ve Radeon R5 M330 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Standart bellek | DDR3 or GDDR5 | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | Up to 2500 MHz | 1000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80.0 GB/s | 14.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 850M ve Radeon R5 M330 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| eDP 1.2 sinyal desteği | Up to 3840x2160 | veri yok |
| LVDS sinyal desteği | Up to 1920x1200 | veri yok |
| VGA analog monitör desteği | Up to 2048x1536 | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | Up to 3840x2160 | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| HDCP içerik koruması | + | veri yok |
| HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses | + | veri yok |
| TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 850M ve Radeon R5 M330 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | veri yok | - |
| Enduro | veri yok | - |
| HD3D | veri yok | + |
| PowerTune | veri yok | + |
| DualGraphics | veri yok | 1 |
| TrueAudio | veri yok | - |
| ZeroCore | veri yok | + |
| Değiştirilebilir grafik | veri yok | 1 |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 850M ve Radeon R5 M330 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | veri yok |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| Mantle | veri yok | + |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 850M ve Radeon R5 M330 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 850M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R5 M330 'den 323% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 850M, Passmark'de Radeon R5 M330'den % 323 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 850M, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon R5 M330'den % 160 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 850M, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon R5 M330'den % 235 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 850M, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon R5 M330'den % 347 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 850M ve Radeon R5 M330 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 84
+367%
| 18−20
−367%
|
| Full HD | 33
+267%
| 9
−267%
|
| 4K | 11
+450%
| 2−3
−450%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | veri yok |
| Far Cry 5 | 14−16 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | veri yok |
| Hitman 3 | 12−14 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 30−33 | veri yok |
| Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | veri yok |
| Far Cry 5 | 14−16 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | veri yok |
| Hitman 3 | 12−14 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 30−33 | veri yok |
| Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | veri yok |
| Far Cry 5 | 14−16 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 30−33 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 10−11 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | veri yok |
| Far Cry 5 | 10−11 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | veri yok |
| Hitman 3 | 10−11 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | veri yok |
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5 | veri yok |
| Hitman 3 | 3−4 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | veri yok |
| Metro Exodus | 7−8 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | veri yok |
Popüler oyunlarda GTX 850M ve R5 M330 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 850M 900p'de 367% daha hızlıdır
- GTX 850M 1080p'de 267% daha hızlıdır
- GTX 850M 4K'de 450% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 6.51 | 1.54 |
| Yenilik | 12 mart 2014 | 7 mayıs 2015 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 18 Watt |
GeForce GTX 850M performans testlerinde Radeon R5 M330 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 850M ve Radeon R5 M330 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
