GeForce GTX 780M vs Radeon R7 260
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 780M ile Radeon R7 260'yi karşılaştırdık.
GTX 780M, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre R7 260 'den %33 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
GeForce GTX 780M ve Radeon R7 260'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 418 | 500 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.41 | 1.04 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| GPU | N14E-GTX | Bonaire |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | 30 mayıs 2013 (11 yıl önce) | 17 aralık 2013 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $109 |
| Şimdiki fiyat | $1093 | $205 (1.9x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 780M, R7 260'ye göre 36% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 780M ve Radeon R7 260 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 780M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 768 |
| CUDA konveyör sayısı | 1536 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 823 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 797 MHz | 1100 MHz |
| Transistör sayısı | 3,540 million | 2,080 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 122 Watt | 115 Watt |
| Tekstüre hızı | 102.0 | 48.00 |
| Kayan nokta performansı | 2,448 gflops | 1,536 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 780M ve Radeon R7 260 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | PCIe 3.0 |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 170 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1 x 6-pin |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 780M ve Radeon R7 260 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Standart bellek | GDDR5 | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2500 MHz | 1625 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | 104 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce GTX 780M ve Radeon R7 260 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | veri yok | 1 |
| eDP 1.2 sinyal desteği | Up to 3840x2160 | veri yok |
| LVDS sinyal desteği | Up to 1920x1200 | veri yok |
| VGA analog monitör desteği | Up to 2048x1536 | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | Up to 3840x2160 | veri yok |
| HDMI | + | + |
| HDCP içerik koruması | + | veri yok |
| DisplayPort desteği | veri yok | + |
| HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses | + | veri yok |
| TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 780M ve Radeon R7 260 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | veri yok | - |
| Enduro | veri yok | - |
| FreeSync | veri yok | 1 |
| HD3D | veri yok | - |
| PowerTune | veri yok | - |
| TrueAudio | veri yok | - |
| ZeroCore | veri yok | - |
| DDMA Audio | veri yok | + |
| Blu-ray 3D desteği | + | veri yok |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 780M ve Radeon R7 260 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 API | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | veri yok |
| Mantle | veri yok | - |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 780M ve Radeon R7 260 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 780M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R7 260 'den 33% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 780M, Passmark'de Radeon R7 260'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 780M, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon R7 260'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 780M ve Radeon R7 260 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 71
+42%
| 50−55
−42%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| Hitman 3 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Metro Exodus | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| Hitman 3 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Metro Exodus | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Hitman 3 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Hitman 3 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Popüler oyunlarda GTX 780M ve R7 260 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 780M 1080p'de 42% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 9.96 | 7.49 |
| Yenilik | 30 mayıs 2013 | 17 aralık 2013 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 122 Watt | 115 Watt |
GeForce GTX 780M performans testlerinde Radeon R7 260 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 780M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R7 260 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 780M ve Radeon R7 260 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
