GeForce GTX 780M SLI vs Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 780M SLI ile Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'yi karşılaştırdık.
780M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 'den 605% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 780M SLI ve Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 342 | 872 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 6.90 | veri yok |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | GCN (2012−2015) |
| GPU | N14E-GTX | Kaveri Spectre |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 30 mayıs 2013 (12 yıl önce) | 14 ocak 2014 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 780M SLI ve Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 780M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 823 MHz | 720 MHz |
| Transistör sayısı | 7080 Million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 780M SLI ve Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 780M SLI ve Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 2x 4 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 780M SLI ve Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 780M SLI ve Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11 | 12 (FL 12_0) |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 780M SLI ve Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 780M SLI ve Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 99
+607%
| 14
−607%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Fortnite | 95−100
+654%
|
12−14
−654%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Valorant | 140−150
+226%
|
40−45
−226%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 257
+414%
|
50−55
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Dota 2 | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Fortnite | 95−100
+654%
|
12−14
−654%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+656%
|
9
−656%
|
| Metro Exodus | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Valorant | 140−150
+226%
|
40−45
−226%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Dota 2 | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Valorant | 140−150
+226%
|
40−45
−226%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+654%
|
12−14
−654%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+600%
|
18−20
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+600%
|
24−27
−600%
|
| Valorant | 170−180
+691%
|
21−24
−691%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Valorant | 100−110
+758%
|
12−14
−758%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Popüler oyunlarda GTX 780M SLI ve R7 384 Cores (Kaveri Desktop) bu şekilde rekabet eder:
- GTX 780M SLI 1080p'de 607% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Far Cry 5'de GTX 780M SLI 1900% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 780M SLI tüm 51 testlerimizde R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.91 | 2.54 |
| Yenilik | 30 mayıs 2013 | 14 ocak 2014 |
GTX 780M SLI 605% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan R7 384 Cores (Kaveri Desktop), 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
GeForce GTX 780M SLI performans testlerinde Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 780M SLI dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
