GeForce GTX 780 Ti vs Radeon R7 260
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 780 Ti ve Radeon R7 260'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
780 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 260 'den 227% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 780 Ti ve Radeon R7 260'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 278 | 591 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.44 | 3.25 |
| Güç verimliliği | 6.95 | 5.59 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| GPU | GK110B | Bonaire |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | 7 kasım 2013 (12 yıl önce) | 17 aralık 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $699 | $109 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 780 Ti, R7 260'ye göre 67% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 780 Ti ve Radeon R7 260 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 780 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2880 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 875 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 928 MHz | 1100 MHz |
| Transistör sayısı | 7,080 million | 2,080 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 115 Watt |
| Tekstüre hızı | 222.7 | 48.00 |
| Kayan nokta performansı | 5.345 TFLOPS | 1.536 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 240 | 48 |
| L1 Cache | 240 KB | 192 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 780 Ti ve Radeon R7 260 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 170 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 780 Ti ve Radeon R7 260 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 7.0 GB/s | 1625 MHz |
| Bellek bant genişliği | 336 GB/s | 104 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 780 Ti ve Radeon R7 260 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| DisplayPort desteği | - | + |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 780 Ti ve Radeon R7 260 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | - | + |
| DDMA Audio | veri yok | + |
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 780 Ti ve Radeon R7 260 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 (5.1) | 6.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.175 | - |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 780 Ti ve Radeon R7 260 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 780 Ti ve Radeon R7 260 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 96
+256%
| 27−30
−256%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 7.28
−80.4%
| 4.04
+80.4%
|
- R7 260'de kare başına maliyet 1080p'de 80% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Fortnite | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Valorant | 160−170
+260%
|
45−50
−260%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+237%
|
75−80
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Dota 2 | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Fortnite | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| Metro Exodus | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Valorant | 160−170
+260%
|
45−50
−260%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Dota 2 | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Valorant | 160−170
+260%
|
45−50
−260%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+228%
|
50−55
−228%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Metro Exodus | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Valorant | 190−200
+232%
|
60−65
−232%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Metro Exodus | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Valorant | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Popüler oyunlarda GTX 780 Ti ve R7 260 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 780 Ti 1080p'de 256% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.43 | 6.85 |
| Yenilik | 7 kasım 2013 | 17 aralık 2013 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 2 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 115 Watt |
GTX 780 Ti 227.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan R7 260, 1 aylık yaş avantajına sahiptir ve 117.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 780 Ti performans testlerinde Radeon R7 260 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
