GeForce GTX 780 Ti vs 840M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 780 Ti ile GeForce 840M'yi karşılaştırdık.
GTX 780 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce 840M 'den 774% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 780 Ti ve GeForce 840M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 205 | 758 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 5.27 | 0.14 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | GK110 | N15S-GT |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 kasım 2013 (10 yıl önce) | 12 mart 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $699 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $461 (0.7x) | $743 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 780 Ti, GeForce 840M'ye göre 3664% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 780 Ti ve GeForce 840M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 780 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2880 | 384 |
| CUDA konveyör sayısı | 2880 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 875 MHz | 1029 MHz |
| Boost modunda frekans | 928 MHz | 1124 MHz |
| Transistör sayısı | 7,080 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 33 Watt |
| Tekstüre hızı | 210 billion/sec | 17.98 |
| Kayan nokta performansı | 5,345 gflops | 863.2 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 780 Ti ve GeForce 840M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Uzunluk | 26.7 sm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | One 8-pin ve one 6-pin | veri yok |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 780 Ti ve GeForce 840M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 7.0 GB/s | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 336 GB/s | 16.02 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 780 Ti ve GeForce 840M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| HDCP | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 780 Ti ve GeForce 840M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Blu Ray 3D | + | veri yok |
| 3D Gaming | + | veri yok |
| 3D Vision | + | veri yok |
| GPU Boost | veri yok | 2.0 |
| Optimus | veri yok | + |
| GameWorks | veri yok | + |
| 3D Vision Live | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 780 Ti ve GeForce 840M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 780 Ti ve GeForce 840M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GTX 780 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 840M 'den 774% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GTX 780 Ti, Passmark'de 840M'den % 775 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GTX 780 Ti, 3DMark 11 Performance GPU'de 840M'den % 567 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GTX 780 Ti, 3DMark Vantage Performance'de 840M'den % 440 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GTX 780 Ti, 3DMark Fire Strike Graphics'de 840M'den % 651 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GTX 780 Ti, 3DMark Cloud Gate GPU'de 840M'den % 768 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
GTX 780 Ti, GeekBench 5 OpenCL'de 840M'den % 398 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
GTX 780 Ti, GeekBench 5 Vulkan'de 840M'den % 435 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
GTX 780 Ti, GeekBench 5 CUDA'de 840M'den % 275 daha iyi performans gösteriyor.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Benchmark kapsamı: 4%
GTX 780 Ti, Unigine Heaven 3.0'de 840M'den % 537 daha iyi performans gösteriyor.
Octane Render OctaneBench
Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.
Benchmark kapsamı: 4%
GTX 780 Ti, Octane Render OctaneBench'de 840M'den % 758 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 780 Ti ve GeForce 840M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 350−400
+678%
| 45
−678%
|
| Full HD | 95
+428%
| 18
−428%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Battlefield 5 | 80−85 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | veri yok |
| Far Cry 5 | 55−60 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 60−65 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | veri yok |
| Hitman 3 | 50−55 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | veri yok |
| Metro Exodus | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Battlefield 5 | 80−85 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | veri yok |
| Far Cry 5 | 55−60 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 60−65 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | veri yok |
| Hitman 3 | 50−55 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | veri yok |
| Metro Exodus | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | veri yok |
| Far Cry 5 | 55−60 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | veri yok |
| Far Cry 5 | 40−45 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | veri yok |
| Hitman 3 | 27−30 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | veri yok |
| Metro Exodus | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | veri yok |
| Hitman 3 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | veri yok |
| Metro Exodus | 24−27 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | veri yok |
Popüler oyunlarda GTX 780 Ti ve GeForce 840M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 780 Ti 900p'de 678% daha hızlıdır
- GTX 780 Ti 1080p'de 428% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 24.65 | 2.82 |
| Yenilik | 7 kasım 2013 | 12 mart 2014 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 4 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 33 Watt |
GeForce GTX 780 Ti performans testlerinde GeForce 840M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 780 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce 840M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 780 Ti ve GeForce 840M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
