GeForce GTX 770M SLI vs Radeon R9 M370X
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 770M SLI ve Radeon R9 M370X'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
770M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M370X 'den 235% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 770M SLI ve Radeon R9 M370X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 430 | 758 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 6.44 | veri yok |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | veri yok | Cape Verde |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 30 mayıs 2013 (12 yıl önce) | 19 mayıs 2015 (10 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 770M SLI ve Radeon R9 M370X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 770M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1920 | 640 |
| Çekirdek frekansı | 811 MHz | 800 MHz |
| Transistör sayısı | 2x 2540 Million | 1500 Million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 770M SLI ve Radeon R9 M370X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 770M SLI ve Radeon R9 M370X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x 3 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 4000 MHz | 4500 MHz |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 770M SLI ve Radeon R9 M370X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 770M SLI ve Radeon R9 M370X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11 | 12 (FL 11_1) |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 770M SLI ve Radeon R9 M370X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 770M SLI ve Radeon R9 M370X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 110−120
+224%
| 34
−224%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Fortnite | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Valorant | 110−120
+109%
|
50−55
−109%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+73.8%
|
103
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Dota 2 | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Fortnite | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
| Metro Exodus | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+120%
|
15
−120%
|
| Valorant | 110−120
+109%
|
50−55
−109%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Dota 2 | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+313%
|
8
−313%
|
| Valorant | 110−120
+109%
|
50−55
−109%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+231%
|
27−30
−231%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+232%
|
30−35
−232%
|
| Valorant | 130−140
+246%
|
35−40
−246%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Valorant | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Popüler oyunlarda GTX 770M SLI ve R9 M370X bu şekilde rekabet eder:
- GTX 770M SLI 1080p'de 224% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de GTX 770M SLI 900% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 770M SLI tüm 58 testlerimizde R9 M370X 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.47 | 3.72 |
| Yenilik | 30 mayıs 2013 | 19 mayıs 2015 |
GTX 770M SLI 235.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan R9 M370X, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
GeForce GTX 770M SLI performans testlerinde Radeon R9 M370X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
