GeForce GTX 765M vs GTX 675M

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

GeForce GTX 765M ve GeForce GTX 675M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 765M
2013
2 GB GDDR5, 75 Watt
4.81
+6.4%

GTX 765M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 675M'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

GeForce GTX 765M ve GeForce GTX 675M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum666684
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği4.893.44
MimariKepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
GPUGK106GF114
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi30 mayıs 2013 (12 yıl önce)22 mart 2012 (13 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 765M ve GeForce GTX 675M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 765M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı768384
Çekirdek frekansı850 MHz620 MHz
Boost modunda frekans863 MHzveri yok
Transistör sayısı2,540 million1,950 million
Teknolojik süreç28 nm40 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt100 Watt
Tekstüre hızı55.2339.68
Kayan nokta performansı1.326 TFLOPS0.9523 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6464

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 765M ve GeForce GTX 675M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargelarge
Veri yoluPCI Express 3.0, PCI Express 2.0PCI Express 2.0
ArayüzMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
SLI desteği++

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 765M ve GeForce GTX 675M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek2 GB2 GB
Standart bellekGDDR5veri yok
Bellek veri yolu genişliği128 Bit256bit
Hafıza frekansı2000 MHz1500 MHz
Bellek bant genişliği64.0 GB/s96.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 765M ve GeForce GTX 675M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
eDP 1.2 sinyal desteğiUp to 3840x2160veri yok
LVDS sinyal desteğiUp to 1920x1200veri yok
VGA analog monitör desteğiUp to 2048x1536veri yok
DisplayPort Multimode (DP++) desteğiUp to 3840x2160veri yok
HDMI++
HDCP-+
HDCP içerik koruması+-
VGA ile maksimum çözünürlükveri yokUp to 2048x1536
HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses+-
TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı+-

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 765M ve GeForce GTX 675M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Blu-ray 3D desteği+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder+-
Optimus++
3D Vision / 3DTV Play+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 765M ve GeForce GTX 675M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 API12 API
Gölgelendirici modeli5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 765M ve GeForce GTX 675M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GTX 765M 4.81
+6.4%
GTX 675M 4.52

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 765M 2016
+6.4%
GTX 675M 1895

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 765M 4019
+24.9%
GTX 675M 3218

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 765M 14870
+0.8%
GTX 675M 14756

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 765M 2479
+6.3%
GTX 675M 2331

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 765M 17616
GTX 675M 18056
+2.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

GTX 765M 7252
+14%
GTX 675M 6362

Unigine Heaven 3.0

Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.

GTX 765M 36
+3.2%
GTX 675M 35

Octane Render OctaneBench

Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.

GTX 765M 19
GTX 675M 22
+15.8%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 765M ve GeForce GTX 675M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p51
+6.3%
48
−6.3%
Full HD40
−20%
48
+20%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+10%
20−22
−10%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
God of War 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Counter-Strike 2 21−24
+10%
20−22
−10%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Fortnite 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Forza Horizon 4 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
God of War 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Valorant 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Counter-Strike 2 21−24
+10%
20−22
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 107
+4.9%
102
−4.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 40−45
+5%
40−45
−5%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Fortnite 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Forza Horizon 4 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
God of War 10−12
+10%
10−11
−10%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 40−45
+5%
40−45
−5%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
God of War 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Grand Theft Auto V 5−6
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Valorant 50−55
+6%
50−55
−6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
God of War 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
God of War 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

Popüler oyunlarda GTX 765M ve GTX 675M bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 765M 900p'de 6% daha hızlıdır
  • GTX 675M 1080p'de 20% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de GTX 765M 100% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTX 765M 52 testte'de önde (85%)
  • 9 testte (15%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 4.81 4.52
Yenilik 30 mayıs 2013 22 mart 2012
Teknolojik süreç 28 nm 40 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 100 Watt

GTX 765M 6.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 33.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 765M ve GeForce GTX 675M arasında net bir kazanan ilan edilemez.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
NVIDIA GeForce GTX 675M
GeForce GTX 675M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 79 oy

GeForce GTX 765M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 21 oy

GeForce GTX 675M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GTX 765M veya GeForce GTX 675M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.