GeForce GTX 760 vs Quadro FX 4600

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 760 ile Quadro FX 4600'yi karşılaştırdık.

GTX 760
2013
2 GB GDDR5, 170 Watt
12.42
+1029%

GTX 760, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 4600 'den 1029% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 760 ve Quadro FX 4600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum3971081
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi4.36veri yok
Güç verimliliği5.090.57
MimariKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
GPUGK104G80
TipMasaüstüİş istasyonları için
Çıkış tarihi25 haziran 2013 (11 yıl önce)5 mart 2007 (17 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$249 $1,999

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 760 ve FX 4600 para için neredeyse eşit değere sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 760 ve Quadro FX 4600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 760'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı115296
Çekirdek frekansı980 MHz500 MHz
Boost modunda frekans1033 MHzveri yok
Transistör sayısı3,540 million681 million
Teknolojik süreç28 nm90 nm
Güç Tüketimi (TDP)170 Watt134 Watt
Maksimum sıcaklık97 °Cveri yok
Tekstüre hızı99.0724.00
Kayan nokta performansı2.378 TFLOPS0.2304 TFLOPS
ROPs3224
TMUs9624

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 760 ve Quadro FX 4600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCI Express 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Uzunluk241 mm229 mm
Yükseklik11.1 smveri yok
Kalınlık2-slot2-slot
Minimum güç kaynağı kapasitesi500 Wattveri yok
Ek güç konektörleri2x 6-pin1x 6-pin
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 760 ve Quadro FX 4600 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR3
Maksimum Bellek2 GB768 MB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit384 Bit
Hafıza frekansı1502 MHz700 MHz
Bellek bant genişliği192.2 GB/s67.2 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 760 ve Quadro FX 4600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
Çoklu monitör desteği4 monitörveri yok
HDMI+-
HDCP+-
VGA ile maksimum çözünürlük2048x1536veri yok
HDMI için audio girişiveri yok

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 760 ve Quadro FX 4600 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 760 ve Quadro FX 4600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Gölgelendirici modeli5.14.0
OpenGL4.33.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 760 ve Quadro FX 4600 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 760 12.42
+1029%
FX 4600 1.10

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 760 4792
+1028%
FX 4600 425

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 760 ve Quadro FX 4600 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD69
+1050%
6−7
−1050%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p3.61333.17

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Battlefield 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry New Dawn 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Forza Horizon 4 80−85
+1071%
7−8
−1071%
Hitman 3 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Horizon Zero Dawn 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Metro Exodus 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Red Dead Redemption 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1083%
6−7
−1083%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Battlefield 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry New Dawn 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Forza Horizon 4 80−85
+1071%
7−8
−1071%
Hitman 3 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Horizon Zero Dawn 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Metro Exodus 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Red Dead Redemption 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+1233%
3−4
−1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1083%
6−7
−1083%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Forza Horizon 4 80−85
+1071%
7−8
−1071%
Hitman 3 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Horizon Zero Dawn 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+1233%
3−4
−1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1083%
6−7
−1083%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry New Dawn 18−20
+1800%
1−2
−1800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Hitman 3 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Horizon Zero Dawn 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+1900%
1−2
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1200%
6−7
−1200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry New Dawn 9−10 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 10−12 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12 0−1

Popüler oyunlarda GTX 760 ve FX 4600 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 760 1080p'de 1050% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 12.42 1.10
Yenilik 25 haziran 2013 5 mart 2007
Maksimum Bellek 2 GB 768 MB
Teknolojik süreç 28 nm 90 nm
Güç Tüketimi (TDP) 170 Watt 134 Watt

GTX 760 1029.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 166.7% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan FX 4600, 26.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 760 performans testlerinde Quadro FX 4600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 760 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro FX 4600 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


GeForce GTX 760 ve Quadro FX 4600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA Quadro FX 4600
Quadro FX 4600

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4 2086 oy

GeForce GTX 760 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 13 oy

Quadro FX 4600 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 760 veya Quadro FX 4600 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.