GeForce GTX 750 Ti vs RTX A5000
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 750 Ti ile RTX A5000'yi karşılaştırdık.
RTX A5000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 750 Ti 'den 488% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 750 Ti ve RTX A5000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 498 | 55 |
Popülerliğe göre konum | 45 | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.12 | veri yok |
Güç verimliliği | 11.89 | 18.23 |
Mimari | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2025) |
GPU | GM107 | GA102 |
Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 18 şubat 2014 (11 yıl önce) | 12 nisan 2021 (4 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $149 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 750 Ti ve RTX A5000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 750 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 640 | 8192 |
Çekirdek frekansı | 1020 MHz | 1170 MHz |
Boost modunda frekans | 1085 MHz | 1695 MHz |
Transistör sayısı | 1,870 million | 28,300 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 230 Watt |
Tekstüre hızı | 43.40 | 433.9 |
Kayan nokta performansı | 1.389 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 40 | 256 |
Tensor Cores | veri yok | 256 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 64 |
L1 Cache | 320 KB | 8 MB |
L2 Cache | 2 MB | 6 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 750 Ti ve RTX A5000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Uzunluk | 145 mm | 267 mm |
Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 750 Ti ve RTX A5000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 Bit |
Hafıza frekansı | 5.4 GB/s | 2000 MHz |
Bellek bant genişliği | 86.4 GB/s | 768.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 750 Ti ve RTX A5000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | 4x DisplayPort 1.4a |
Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 750 Ti ve RTX A5000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 750 Ti ve RTX A5000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 750 Ti ve RTX A5000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 750 Ti ve RTX A5000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 50
−480%
| 290−300
+480%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 2.98 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 50−55
−469%
|
290−300
+469%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 40−45
−471%
|
240−250
+471%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−469%
|
290−300
+469%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Far Cry 5 | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
Fortnite | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−485%
|
240−250
+485%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
Valorant | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 40−45
−471%
|
240−250
+471%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−469%
|
290−300
+469%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−459%
|
800−850
+459%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Dota 2 | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
Far Cry 5 | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
Fortnite | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−485%
|
240−250
+485%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Metro Exodus | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Valorant | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 40−45
−471%
|
240−250
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Dota 2 | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
Far Cry 5 | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−485%
|
240−250
+485%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Valorant | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Metro Exodus | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−474%
|
270−280
+474%
|
Valorant | 100−110
−471%
|
600−650
+471%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Far Cry 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
1440p
Epic
Fortnite | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Valorant | 45−50
−471%
|
280−290
+471%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Dota 2 | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
4K
Epic
Fortnite | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Popüler oyunlarda GTX 750 Ti ve RTX A5000 bu şekilde rekabet eder:
- RTX A5000 1080p'de 480% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 8.82 | 51.85 |
Yenilik | 18 şubat 2014 | 12 nisan 2021 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 230 Watt |
GTX 750 Ti 283.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX A5000, 487.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX A5000 performans testlerinde GeForce GTX 750 Ti modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 750 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve RTX A5000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.