GeForce GTX 690 vs 1650

VS

Birleşik performans puanı

GTX 690
2012
4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 GDDR5
14.45

1650, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 690'den 41% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Genel bilgi

GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1650'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum333256
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil3
Fiyat-kalite oranı1.9718.98
MimariKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
GPUGK104TU117
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi3 mayıs 2012 (12 yıl önce)23 nisan 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$999 $149
Şimdiki fiyat$411 (0.4x)$185 (1.2x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 1650, GTX 690'ye göre 863% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1650 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 690'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1536896
CUDA konveyör sayısı3072veri yok
Çekirdek frekansı915 MHz1485 MHz
Boost modunda frekans1019 MHz1665 MHz
Transistör sayısı3,540 million4,700 million
Teknolojik süreç28 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)300 Watt75 Watt
Tekstüre hızı234 billion/sec93.24
Kayan nokta performansı2x 3,130 gflopsveri yok

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCI Express 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunluk27.9 sm229 mm
Yükseklik11.1 smveri yok
Kalınlık2-slot2-slot
Ek güç konektörleriTwo 8-pinhiçbiri
SLI desteği+veri yok

RAM

GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1650 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB (4 GB per GPU) GDDR54 GB
Bellek veri yolu genişliği512-bit (256-bit per GPU)128 Bit
Hafıza frekansı6008 MHz8000 MHz
Bellek bant genişliği384 GB/s128.0 GB/s
Paylaşılan hafızaveri yok-

Video çıkışları

GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1650 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriTwo Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.21x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Çoklu monitör desteği4 monitörveri yok
HDMIYes (via dongle)+
HDCP+veri yok
VGA ile maksimum çözünürlük2048x1536veri yok
HDMI için audio girişiveri yok

Teknolojiler

GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1650 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

3D Blu-Ray+veri yok
3D Gaming+veri yok
3D Vision Live+veri yok

API desteği

Desteklenen GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1650 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1650 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 690 14.45
GTX 1650 20.36
+40.9%

1650 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 690 'den 41% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

GTX 690 5590
GTX 1650 7877
+40.9%

1650, Passmark'de 690'den % 41 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

GTX 690 13160
+43%
GTX 1650 9203

690, 3DMark Fire Strike Graphics'de 1650'den % 43 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 9%

GTX 690 18700
GTX 1650 39332
+110%

1650, GeekBench 5 OpenCL'de 690'den % 110 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 5%

GTX 690 14979
GTX 1650 36339
+143%

1650, GeekBench 5 Vulkan'de 690'den % 143 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 4%

GTX 690 12263
GTX 1650 39941
+226%

1650, GeekBench 5 CUDA'de 690'den % 226 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1650 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD45−50
−55.6%
70
+55.6%
1440p24−27
−58.3%
38
+58.3%
4K16−18
−43.8%
23
+43.8%

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 14.45 20.36
Yenilik 3 mayıs 2012 23 nisan 2019
Fiyat $999 $149
Teknolojik süreç 28 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 300 Watt 75 Watt

GeForce GTX 1650 performans testlerinde GeForce GTX 690 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


GeForce GTX 690 ve GeForce GTX 1650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 690
GeForce GTX 690
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4 185 oy

GeForce GTX 690 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20925 oy

GeForce GTX 1650 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada GeForce GTX 690 veya GeForce GTX 1650 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.