GeForce GTX 680MX vs Radeon RX 5700 XT
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 680MX ile Radeon RX 5700 XT'yi karşılaştırdık.
RX 5700 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 680MX 'den 357% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 680MX ve Radeon RX 5700 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 483 | 95 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 53 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 43.24 |
| Güç verimliliği | 5.24 | 13.00 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | veri yok | Navi 10 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 23 ekim 2012 (12 yıl önce) | 7 temmuz 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $399 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 680MX ve Radeon RX 5700 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 680MX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 720 MHz | 1605 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1905 MHz |
| Transistör sayısı | 3540 Million | 10,300 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 122 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 92.2 billion/sec | 304.8 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 64 |
| TMUs | veri yok | 160 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 680MX ve Radeon RX 5700 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 272 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 680MX ve Radeon RX 5700 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 680MX ve Radeon RX 5700 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 680MX ve Radeon RX 5700 XT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Vision | + | - |
| Optimus | + | - |
| VR Ready | veri yok | + |
| Multi Monitor | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 680MX ve Radeon RX 5700 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 680MX ve Radeon RX 5700 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 680MX ve Radeon RX 5700 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 55
−129%
| 126
+129%
|
| 1440p | 16−18
−388%
| 78
+388%
|
| 4K | 10−12
−390%
| 49
+390%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 3.17 |
| 1440p | veri yok | 5.12 |
| 4K | veri yok | 8.14 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−733%
|
175
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−654%
|
347
+654%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−533%
|
133
+533%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−213%
|
119
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−570%
|
308
+570%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−376%
|
138
+376%
|
| Fortnite | 50−55
−321%
|
223
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−308%
|
155
+308%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−565%
|
173
+565%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
177
+471%
|
| Valorant | 85−90
−264%
|
313
+264%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−189%
|
110
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−285%
|
177
+285%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−106%
|
270−280
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| Dota 2 | 60−65
−43.8%
|
92
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−348%
|
130
+348%
|
| Fortnite | 50−55
−238%
|
179
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−305%
|
154
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−485%
|
152
+485%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−339%
|
145
+339%
|
| Metro Exodus | 16−18
−471%
|
97
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−435%
|
166
+435%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−492%
|
154
+492%
|
| Valorant | 85−90
−242%
|
294
+242%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−176%
|
105
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Dota 2 | 60−65
−60.9%
|
103
+60.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−283%
|
111
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−289%
|
148
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−348%
|
139
+348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−564%
|
93
+564%
|
| Valorant | 85−90
−84.9%
|
159
+84.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−170%
|
143
+170%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−600%
|
105
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−307%
|
270−280
+307%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
| Metro Exodus | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 95−100
−192%
|
286
+192%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−345%
|
89
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Metro Exodus | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
| Valorant | 45−50
−426%
|
242
+426%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Dota 2 | 30−35
−191%
|
93
+191%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
Popüler oyunlarda GTX 680MX ve RX 5700 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 5700 XT 1080p'de 129% daha hızlıdır
- RX 5700 XT 1440p'de 388% daha hızlıdır
- RX 5700 XT 4K'de 390% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Counter-Strike 2'de RX 5700 XT 2250% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 5700 XT tüm 63 testlerimizde GTX 680MX 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.04 | 36.75 |
| Yenilik | 23 ekim 2012 | 7 temmuz 2019 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 122 Watt | 225 Watt |
GTX 680MX 84.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 5700 XT, 357.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 5700 XT performans testlerinde GeForce GTX 680MX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 680MX dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 5700 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
