GeForce GTX 660 vs Quadro NVS 510M
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 660 ile Quadro NVS 510M'yi karşılaştırdık.
GTX 660, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 510M 'den 1573% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 660 ve Quadro NVS 510M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 437 | 1197 |
| Popülerliğe göre konum | 58 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.28 | veri yok |
| Güç verimliliği | 5.16 | 1.23 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Curie (2003−2013) |
| GPU | GK106 | G71 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 6 eylül 2012 (12 yıl önce) | 21 austos 2006 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 660 ve Quadro NVS 510M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 660'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 960 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 980 MHz | 450 MHz |
| Boost modunda frekans | 1033 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 2,540 million | 278 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 82.56 | 10.80 |
| Kayan nokta performansı | 1.981 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 24 | 16 |
| TMUs | 80 | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 660 ve Quadro NVS 510M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | veri yok |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 660 ve Quadro NVS 510M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 6.0 GB/s | 600 MHz |
| Bellek bant genişliği | 144.2 GB/s | 19.2 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 660 ve Quadro NVS 510M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 660 ve Quadro NVS 510M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 660 ve Quadro NVS 510M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 660 ve Quadro NVS 510M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 660 ve Quadro NVS 510M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 47
+2250%
| 2−3
−2250%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.87 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.37 | 0.62 |
| Yenilik | 6 eylül 2012 | 21 austos 2006 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 256 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 35 Watt |
GTX 660 1572.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan NVS 510M, 300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 660 performans testlerinde Quadro NVS 510M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 660 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro NVS 510M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 660 ve Quadro NVS 510M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
