GeForce GTX 650 Ti Boost vs Arc A380
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 650 Ti Boost ve Arc A380'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Arc A380, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 650 Ti Boost 'den 244% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 650 Ti Boost ve Arc A380'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 467 | 174 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.00 | 14.20 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Xe HPG (2020−2022) |
| GPU | GK106 | DG2-128 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 26 mart 2013 (11 yıl önce) | 14 haziran 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $169 | $149 |
| Şimdiki fiyat | $285 (1.7x) | $591 (4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Arc A380, GTX 650 Ti Boost'ye göre 1320% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 650 Ti Boost ve Arc A380 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 650 Ti Boost'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 1024 |
| CUDA konveyör sayısı | 768 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 980 MHz | 2000 MHz |
| Boost modunda frekans | 1033 MHz | 2050 MHz |
| Transistör sayısı | 2,540 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 134 Watt | 75 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 97 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 62.7 billion/sec | 131.2 |
| Kayan nokta performansı | 1,585 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 650 Ti Boost ve Arc A380 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 24.1 sm | 222 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | One 6-pin | 1x 8-pin |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 650 Ti Boost ve Arc A380 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | 6.0 GB/s | 15500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 144.2 GB/s | 186.0 GB/s |
Video çıkışları
GeForce GTX 650 Ti Boost ve Arc A380 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Çoklu monitör desteği | 4 Displays | veri yok |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 650 Ti Boost ve Arc A380 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Blu-Ray | + | veri yok |
| 3D Gaming | + | veri yok |
| 3D Vision | + | veri yok |
| 3D Vision Live | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 650 Ti Boost ve Arc A380 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 650 Ti Boost ve Arc A380 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A380 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 650 Ti Boost 'den 244% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Arc A380, Passmark'de GeForce GTX 650 Ti Boost'den % 87 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc A380, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 650 Ti Boost'den % 132 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 650 Ti Boost ve Arc A380 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 12−14
−275%
| 45
+275%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| Hitman 3 | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−274%
|
101
+274%
|
| Metro Exodus | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−248%
|
94
+248%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
| Hitman 3 | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
| Metro Exodus | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−281%
|
80
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−267%
|
66
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Hitman 3 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Metro Exodus | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Hitman 3 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Metro Exodus | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Popüler oyunlarda GTX 650 Ti Boost ve Arc A380 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A380 1080p'de 275% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.64 | 29.74 |
| Yenilik | 26 mart 2013 | 14 haziran 2022 |
| Fiyat | $169 | $149 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 134 Watt | 75 Watt |
Arc A380 performans testlerinde GeForce GTX 650 Ti Boost modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 650 Ti Boost ve Arc A380 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
