GeForce GTX 560 vs RTX 3080
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 560 ve GeForce RTX 3080'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 3080, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 560 'den 823% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 560 ve GeForce RTX 3080'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 517 | 22 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.64 | 23.57 |
| Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | GF114 | Ampere GA102 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 17 mayıs 2011 (13 yıl önce) | 16 eylül 2020 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | $699 |
| Şimdiki fiyat | $76 (0.4x) | $823 (1.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 3080, GTX 560'ye göre 1337% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 560 ve GeForce RTX 3080 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 560'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 336 | 8704 |
| Çekirdek frekansı | 810 MHz | 1450 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1710 MHz |
| Transistör sayısı | 1,950 million | 28,300 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 320 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 99 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 45.36 | 465.1 |
| Kayan nokta performansı | 1,088.6 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 560 ve GeForce RTX 3080 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | 16x PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 21 sm | 285 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | Two 6-pin | 1x 12-pin |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 560 ve GeForce RTX 3080 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 10 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 320 Bit |
| Hafıza frekansı | 4000 MHz | 19000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | 760.3 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 560 ve GeForce RTX 3080 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 560 ve GeForce RTX 3080 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Blu-Ray | + | veri yok |
| 3D Gaming | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 560 ve GeForce RTX 3080 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 560 ve GeForce RTX 3080 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX 3080 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GTX 560 'den 823% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RTX 3080, Passmark'de GTX 560'den % 823 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX 3080, 3DMark Fire Strike Graphics'de GTX 560'den % 1196 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
RTX 3080, GeekBench 5 OpenCL'de GTX 560'den % 1756 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 560 ve GeForce RTX 3080 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 16−18
−919%
| 163
+919%
|
| 1440p | 12−14
−933%
| 124
+933%
|
| 4K | 9−10
−833%
| 84
+833%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−813%
|
1150−1200
+813%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−805%
|
950−1000
+805%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
−801%
|
1000−1050
+801%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−809%
|
1900−1950
+809%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−805%
|
1050−1100
+805%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
−806%
|
1250−1300
+806%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−813%
|
1050−1100
+813%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−812%
|
1450−1500
+812%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−813%
|
1900−1950
+813%
|
| Hitman 3 | 116
−805%
|
1050−1100
+805%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
−819%
|
2500−2550
+819%
|
| Metro Exodus | 144
−803%
|
1300−1350
+803%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
−816%
|
1200−1250
+816%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 383
−814%
|
3500−3550
+814%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
−796%
|
1200−1250
+796%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−805%
|
950−1000
+805%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
−785%
|
850−900
+785%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−809%
|
1900−1950
+809%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−805%
|
1050−1100
+805%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−796%
|
1200−1250
+796%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−813%
|
1050−1100
+813%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−812%
|
1450−1500
+812%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−813%
|
1900−1950
+813%
|
| Hitman 3 | 99
−809%
|
900−950
+809%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
−806%
|
2500−2550
+806%
|
| Metro Exodus | 134
−796%
|
1200−1250
+796%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−823%
|
1200−1250
+823%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 326
−820%
|
3000−3050
+820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
−808%
|
2750−2800
+808%
|
| Watch Dogs: Legion | 238
−803%
|
2150−2200
+803%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−805%
|
950−1000
+805%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−809%
|
800−850
+809%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−805%
|
1050−1100
+805%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
−816%
|
1200−1250
+816%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−813%
|
1050−1100
+813%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−813%
|
1900−1950
+813%
|
| Horizon Zero Dawn | 182
−807%
|
1650−1700
+807%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 287
−823%
|
2650−2700
+823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−806%
|
1350−1400
+806%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
−791%
|
900−950
+791%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131
−816%
|
1200−1250
+816%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−794%
|
1350−1400
+794%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−803%
|
1300−1350
+803%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−821%
|
700−750
+821%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−821%
|
700−750
+821%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−782%
|
900−950
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−772%
|
750−800
+772%
|
| Far Cry 5 | 135
−789%
|
1200−1250
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−809%
|
1400−1450
+809%
|
| Hitman 3 | 112
−793%
|
1000−1050
+793%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
−794%
|
1350−1400
+794%
|
| Metro Exodus | 107
−788%
|
950−1000
+788%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
−813%
|
2000−2050
+813%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−805%
|
1050−1100
+805%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
−764%
|
700−750
+764%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130
−823%
|
1200−1250
+823%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−786%
|
700−750
+786%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−823%
|
600−650
+823%
|
| Hitman 3 | 57
−777%
|
500−550
+777%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−818%
|
900−950
+818%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−772%
|
750−800
+772%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−813%
|
1050−1100
+813%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−749%
|
450−500
+749%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−765%
|
450−500
+765%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−714%
|
350−400
+714%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−770%
|
400−450
+770%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−780%
|
950−1000
+780%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−805%
|
1050−1100
+805%
|
| Metro Exodus | 89
−799%
|
800−850
+799%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−733%
|
450−500
+733%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−795%
|
850−900
+795%
|
Popüler oyunlarda GTX 560 ve RTX 3080 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3080 1080p'de 919% daha hızlıdır
- RTX 3080 1440p'de 933% daha hızlıdır
- RTX 3080 4K'de 833% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 7.09 | 65.47 |
| Yenilik | 17 mayıs 2011 | 16 eylül 2020 |
| Fiyat | $199 | $699 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 10 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 320 Watt |
GeForce RTX 3080 performans testlerinde GeForce GTX 560 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 560 ve GeForce RTX 3080 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
