GeForce GTX 560 Ti vs Arc A310
Toplam performans puanı
GeForce GTX 560 Ti ve Arc A310'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Arc A310, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 560 Ti'den 79% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 560 Ti ve Arc A310'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 521 | 367 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.82 | veri yok |
| Güç verimliliği | 3.22 | 13.06 |
| Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | GF114 | DG2-128 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 25 ocak 2011 (13 yıl önce) | 12 ekim 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $249 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 560 Ti ve Arc A310 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 560 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 823 MHz | 2000 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2000 MHz |
| Transistör sayısı | 1,950 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 52.67 | 64.00 |
| Kayan nokta performansı | 1.263 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
| Tensor Cores | veri yok | 96 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 6 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 560 Ti ve Arc A310 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 560 Ti ve Arc A310 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1002 MHz | 1937 MHz |
| Bellek bant genişliği | 128.3 GB/s | 124.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 560 Ti ve Arc A310 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 560 Ti ve Arc A310 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 560 Ti ve Arc A310 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 560 Ti ve Arc A310 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 63
−74.6%
| 110−120
+74.6%
|
| Full HD | 63
+70.3%
| 37
−70.3%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.95 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Elden Ring | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−150%
|
80
+150%
|
| Metro Exodus | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Valorant | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
28
+0%
|
| Elden Ring | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Fortnite | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−103%
|
65
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+0%
|
28
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−60.9%
|
100−110
+60.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Valorant | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| World of Tanks | 120−130
−55.8%
|
180−190
+55.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Dota 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−68.8%
|
54
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−60.9%
|
100−110
+60.9%
|
| Valorant | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Elden Ring | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| World of Tanks | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Metro Exodus | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Valorant | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Elden Ring | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Metro Exodus | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Fortnite | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Valorant | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Popüler oyunlarda GTX 560 Ti ve Arc A310 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A310 900p'de 75% daha hızlıdır
- GTX 560 Ti 1080p'de 70% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Arc A310 350% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A310 53 testte'de önde (96%)
- 2 testte (4%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 7.96 | 14.23 |
| Yenilik | 25 ocak 2011 | 12 ekim 2022 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 75 Watt |
Arc A310 78.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 566.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 126.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Arc A310 performans testlerinde GeForce GTX 560 Ti modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 560 Ti ve Arc A310 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
