GeForce GTX 460M vs Arc A370M
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 460M ve Arc A370M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
A370M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 460M 'den 321% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 460M ve Arc A370M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 812 | 438 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 4.45 | 26.80 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | GF106 | DG2-128 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 3 eylül 2010 (15 yıl önce) | 30 mart 2022 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 460M ve Arc A370M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 460M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 675 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1550 MHz |
| Transistör sayısı | 1,170 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 21.60 | 99.20 |
| Kayan nokta performansı | 0.5184 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 8 |
| L1 Cache | 256 KB | 1.5 MB |
| L2 Cache | 384 KB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 460M ve Arc A370M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 460M ve Arc A370M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 60.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 460M ve Arc A370M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 460M ve Arc A370M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 460M ve Arc A370M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 460M ve Arc A370M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 30
−300%
| 120−130
+300%
|
| Full HD | 38
−2.6%
| 39
+2.6%
|
| 1440p | 4−5
−400%
| 20
+400%
|
| 4K | 8−9
−325%
| 34
+325%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
| Fortnite | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Valorant | 45−50
−137%
|
100−110
+137%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−220%
|
170−180
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Dota 2 | 27−30
−134%
|
68
+134%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| Fortnite | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Metro Exodus | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Valorant | 45−50
−137%
|
100−110
+137%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| Dota 2 | 27−30
−128%
|
66
+128%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Valorant | 45−50
−137%
|
100−110
+137%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−323%
|
90−95
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 11 |
| Metro Exodus | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
| Valorant | 27−30
−371%
|
130−140
+371%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Valorant | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Dota 2 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 460M ve Arc A370M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A370M 900p'de 300% daha hızlıdır
- Arc A370M 1080p'de 3% daha hızlıdır
- Arc A370M 1440p'de 400% daha hızlıdır
- Arc A370M 4K'de 325% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Arc A370M 1900% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A370M 56 testte'de önde (90%)
- 6 testte (10%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.90 | 12.22 |
| Yenilik | 3 eylül 2010 | 30 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
Arc A370M 321.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 166.7% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 566.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 42.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Arc A370M performans testlerinde GeForce GTX 460M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
