GeForce GTX 460 OEM vs Radeon PRO W7700
Birleşik performans puanı
Radeon PRO W7700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GTX 460 OEM 'den 1693% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 460 OEM ve Radeon PRO W7700'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 732 | 40 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 25.99 |
Mimari | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022) |
GPU | GF104 | Navi 32 |
Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 11 ekim 2010 (13 yıl önce) | 13 kasım 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $999 |
Şimdiki fiyat | $99 | $999 (1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 460 OEM ve Radeon PRO W7700 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 460 OEM'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 336 | 3072 |
Çekirdek frekansı | 650 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | veri yok | 2600 MHz |
Transistör sayısı | 1,950 million | 28,100 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 190 Watt |
Tekstüre hızı | 36.40 | 499.2 |
Kayan nokta performansı | 873.6 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 460 OEM ve Radeon PRO W7700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Uzunluk | 210 mm | 241 mm |
Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
RAM
GeForce GTX 460 OEM ve Radeon PRO W7700 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 16 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 3400 MHz | 18 GB/s |
Bellek bant genişliği | 108.8 GB/s | 576.0 GB/s |
Video çıkışları
GeForce GTX 460 OEM ve Radeon PRO W7700 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 460 OEM ve Radeon PRO W7700 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.1 | veri yok |
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 460 OEM ve Radeon PRO W7700 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 3.04 | 54.50 |
Yenilik | 11 ekim 2010 | 13 kasım 2023 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 16 GB |
Teknolojik süreç | 40 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 190 Watt |
Radeon PRO W7700 performans testlerinde GeForce GTX 460 OEM modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 460 OEM masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon PRO W7700 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 460 OEM ve Radeon PRO W7700 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.