GeForce GTX 285M vs Radeon R7 M260X

VS

Toplam performans puanı

GeForce GTX 285M ve Radeon R7 M260X'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 285M
2010
1 GB GDDR3, 75 Watt
1.65

R7 M260X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 285M'den 56% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 285M ve Radeon R7 M260X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum947823
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği1.51veri yok
MimariTesla (2006−2010)GCN 1.0 (2011−2020)
GPUG92Opal
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi1 şubat 2010 (14 yıl önce)6 aralık 2015 (9 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 285M ve Radeon R7 M260X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 285M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı128384
Compute konveyör sayısıveri yok6
Çekirdek frekansı600 MHz620 MHz
Boost modunda frekansveri yok715 MHz
Transistör sayısı754 million950 million
Teknolojik süreç65 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Wattveri yok
Tekstüre hızı38.4017.16
Kayan nokta performansı0.384 TFLOPS0.5491 TFLOPS
Gigaflops576veri yok
ROPs168
TMUs6424

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 285M ve Radeon R7 M260X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargemedium sized
Veri yoluPCI-E 2.0PCIe 3.0 x8
ArayüzMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri
SLI desteği2-way-
MXM Konektör tipiMXM 3.0 Type-Bveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 285M ve Radeon R7 M260X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR3GDDR5
Maksimum Bellek1 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit128 Bit
Hafıza frekansıUp to 1020 MHz1000 MHz
Bellek bant genişliği61 GB/s64 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 285M ve Radeon R7 M260X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriSingle Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortNo outputs
HDMI+-
VGA ile maksimum çözünürlük2048x1536veri yok
HDMI için audio girişiS/PDIFveri yok

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 285M ve Radeon R7 M260X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Değiştirilebilir grafik-+
Güç yönetimi8.0veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 285M ve Radeon R7 M260X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX11.1 (10_0)DirectX® 12
Gölgelendirici modeli4.05.1
OpenGL2.14.3
OpenCL1.12.0
VulkanN/A-
Mantle-+
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 285M ve Radeon R7 M260X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 285M 1.65
R7 M260X 2.58
+56.4%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 285M 636
R7 M260X 993
+56.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 285M 6498
R7 M260X 7640
+17.6%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 285M ve Radeon R7 M260X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p21
−42.9%
30−35
+42.9%
Full HD30
+131%
13
−131%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 5−6
−140%
12−14
+140%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 16−18
−25%
20−22
+25%
Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 5−6
−140%
12−14
+140%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 16−18
−25%
20−22
+25%
Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 5−6
−140%
12−14
+140%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 16−18
−25%
20−22
+25%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Popüler oyunlarda GTX 285M ve R7 M260X bu şekilde rekabet eder:

  • R7 M260X 900p'de 43% daha hızlıdır
  • GTX 285M 1080p'de 131% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Far Cry 5'de R7 M260X 150% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • R7 M260X 46 testte'de önde (82%)
  • 10 testte (18%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.65 2.58
Yenilik 1 şubat 2010 6 aralık 2015
Maksimum Bellek 1 GB 4 GB
Teknolojik süreç 65 nm 28 nm

R7 M260X 56.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon R7 M260X performans testlerinde GeForce GTX 285M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


GeForce GTX 285M ve Radeon R7 M260X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 285M
GeForce GTX 285M
AMD Radeon R7 M260X
Radeon R7 M260X

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 4 oy

GeForce GTX 285M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 27 oy

Radeon R7 M260X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 285M veya Radeon R7 M260X hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.