GeForce GTX 275 vs HD Graphics 4000
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 275, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 4000 'den 213% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 275 ve HD Graphics 4000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 676 | 1030 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 33 |
| Fiyat-kalite oranı | 0.35 | 0.13 |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
| GPU | GT200B | Ivy Bridge |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 15 ocak 2009 (15 yıl önce) | 23 mart 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $249 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $82 (0.3x) | $91 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 275, HD Graphics 4000'ye göre 169% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 275 ve HD Graphics 4000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 275'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 240 | 16 |
| CUDA konveyör sayısı | 240 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 633 MHz | 350 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1350 MHz |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 1,200 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 219 Watt | unknown |
| Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 50.6 billion/sec | 20.80 |
| Kayan nokta performansı | 673.9 gflops | 33.6 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 275 ve HD Graphics 4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 26.7 sm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | veri yok |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 275 ve HD Graphics 4000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 896 MB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 448 Bit | 64/128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1134 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 127.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | + |
Video çıkışları
GeForce GTX 275 ve HD Graphics 4000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Two Dual Link DVI | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 275 ve HD Graphics 4000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 275 ve HD Graphics 4000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.0 | 4.0 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.80 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 275 ve HD Graphics 4000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 275 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD Graphics 4000 'den 213% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 275, Passmark'de HD Graphics 4000'den % 212 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 275 ve HD Graphics 4000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 35−40
+192%
| 12
−192%
|
| Full HD | 30−35
+200%
| 10
−200%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.66 | 1.17 |
| Yenilik | 15 ocak 2009 | 23 mart 2011 |
| Maksimum Bellek | 896 MB | Sistem kullanılır |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 22 nm |
GeForce GTX 275 performans testlerinde HD Graphics 4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 275 masaüstü bilgisayarlar için ve HD Graphics 4000 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 275 ve HD Graphics 4000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
