GeForce GTX 260M vs Radeon HD 6330M
Genel bilgi
GeForce GTX 260M ve Radeon HD 6330M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1073 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.07 | veri yok |
| Mimari | G9x (2007−2010) | Terascale 2 (2009−2015) |
| GPU | N10E-GT | Robson LP |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 2 mart 2009 (15 yıl önce) | 26 kasım 2010 (13 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $109 | $338 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 260M ve Radeon HD 6330M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 260M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 112 | 80 |
| CUDA konveyör sayısı | 112 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 550 MHz | 500 MHz |
| Transistör sayısı | 754 million | 292 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 7 Watt |
| Tekstüre hızı | 31 billion/sec | 4.000 |
| Kayan nokta performansı | 308 gflops | 80 gflops |
| Gigaflops | 462 | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 260M ve Radeon HD 6330M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| SLI desteği | 2-way | veri yok |
| MXM Konektör tipi | MXM 3.0 Type-B | veri yok |
RAM
GeForce GTX 260M ve Radeon HD 6330M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | Up to 950 MHz | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 61 GB/s | 12.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 260M ve Radeon HD 6330M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 260M ve Radeon HD 6330M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Güç yönetimi | 8.0 | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 260M ve Radeon HD 6330M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 2.1 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | veri yok |
Avantajlar ve dezavantajlar
| Yenilik | 2 mart 2009 | 26 kasım 2010 |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 7 Watt |
GeForce GTX 260M ve Radeon HD 6330M arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce GTX 260M ve Radeon HD 6330M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
