GeForce GTX 260 vs Quadro FX 880M

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 260 ile Quadro FX 880M'yi karşılaştırdık.

GTX 260
2008
896 MB GDDR3, 182 Watt
3.15
+443%

GTX 260, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 880M 'den 443% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 260 ve Quadro FX 880M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum7491206
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.16veri yok
Güç verimliliği1.211.16
MimariTesla 2.0 (2007−2013)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPUGT200GT216
TipMasaüstüMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi16 haziran 2008 (16 yıl önce)7 ocak 2010 (14 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$449 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 260 ve Quadro FX 880M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 260'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı19248
Çekirdek frekansı576 MHz550 MHz
Transistör sayısı1,400 million486 million
Teknolojik süreç65 nm40 nm
Güç Tüketimi (TDP)182 Watt35 Watt
Maksimum sıcaklık105 °Cveri yok
Tekstüre hızı36.868.800
Kayan nokta performansı0.4769 TFLOPS0.1162 TFLOPS
ROPs288
TMUs6416

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 260 ve Quadro FX 880M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yokmedium sized
ArayüzPCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
Uzunluk267 mmveri yok
Yükseklik11.1 smveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörleri2x 6-pinveri yok
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 260 ve Quadro FX 880M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR3GDDR3
Maksimum Bellek896 MB1 GB
Bellek veri yolu genişliği448 Bit128 Bit
Hafıza frekansı999 MHz790 MHz
Bellek bant genişliği111.9 GB/s25.28 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 260 ve Quadro FX 880M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriDual Link DVIHDTVNo outputs
Çoklu monitör desteği+veri yok
HDMI+-
VGA ile maksimum çözünürlük2048x1536veri yok
HDMI için audio girişiS/PDIFveri yok

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 260 ve Quadro FX 880M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_1)
Gölgelendirici modeli4.04.1
OpenGL2.13.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+1.2

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 260 ve Quadro FX 880M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 260 3.15
+443%
FX 880M 0.58

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 260 1215
+445%
FX 880M 223

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 260 ve Quadro FX 880M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD100−110
+426%
19
−426%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p4.49veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Popüler oyunlarda GTX 260 ve FX 880M bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 260 1080p'de 426% daha hızlıdır

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • 35 testte (100%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.15 0.58
Yenilik 16 haziran 2008 7 ocak 2010
Maksimum Bellek 896 MB 1 GB
Teknolojik süreç 65 nm 40 nm
Güç Tüketimi (TDP) 182 Watt 35 Watt

GTX 260 443.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan FX 880M, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 62.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 420% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 260 performans testlerinde Quadro FX 880M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 260 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro FX 880M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


GeForce GTX 260 ve Quadro FX 880M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260
NVIDIA Quadro FX 880M
Quadro FX 880M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 600 oy

GeForce GTX 260 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 41 oy

Quadro FX 880M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 260 veya Quadro FX 880M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.