GeForce GTX 1660 Ti (mobil) vs GeForce2 MX 400
Birincil detaylar
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve GeForce2 MX 400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 192 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 100.00 | veri yok |
Güç verimliliği | 25.27 | veri yok |
Mimari | Turing (2018−2022) | Celsius (1999−2005) |
GPU | TU116 | NV11 B2 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) | 3 mart 2001 (23 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve GeForce2 MX 400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1536 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 1455 MHz | 200 MHz |
Boost modunda frekans | 1590 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 6,600 million | 20 million |
Teknolojik süreç | 12 nm | 180 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | veri yok |
Tekstüre hızı | 152.6 | 0.8 |
Kayan nokta performansı | 4.884 TFLOPS | veri yok |
ROPs | 48 | 2 |
TMUs | 96 | 4 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve GeForce2 MX 400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
Kalınlık | veri yok | 1-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve GeForce2 MX 400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | SDR |
Maksimum Bellek | 6 GB | 32 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1500 MHz | 166 MHz |
Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 2.656 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve GeForce2 MX 400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x VGA |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve GeForce2 MX 400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 7.0 |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | veri yok |
OpenGL | 4.6 | 1.2 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | - |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 23 nisan 2019 | 3 mart 2001 |
Maksimum Bellek | 6 GB | 32 MB |
Teknolojik süreç | 12 nm | 180 nm |
GTX 1660 Ti (mobil) 18 yaş avantajına sahiptir, 19100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 1400% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve GeForce2 MX 400 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce2 MX 400 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve GeForce2 MX 400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.