GeForce GTX 1660 Ti (mobil) vs GTX 480
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ile GeForce GTX 480'yi karşılaştırdık.
GTX 1660 Ti (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 480 'den 170% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve GeForce GTX 480'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 203 | 434 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 100.00 | 1.61 |
| Güç verimliliği | 24.93 | 2.96 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | TU116 | GF100 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) | 26 mart 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | $499 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1660 Ti (mobil), GTX 480'ye göre 6111% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve GeForce GTX 480 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 480 |
| Çekirdek frekansı | 1455 MHz | 700 MHz |
| Boost modunda frekans | 1590 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 3,100 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 105 °C |
| Tekstüre hızı | 152.6 | 42.06 |
| Kayan nokta performansı | 4.884 TFLOPS | 1.345 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 60 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve GeForce GTX 480 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Veri yolu | veri yok | 16x PCI-E 2.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve GeForce GTX 480 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 1536 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1848 MHz (3696 data rate) |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 177.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve GeForce GTX 480 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve GeForce GTX 480 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve GeForce GTX 480 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve GeForce GTX 480 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 90
+200%
| 30−35
−200%
|
| 1440p | 56
+211%
| 18−21
−211%
|
| 4K | 36
+200%
| 12−14
−200%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.54
+554%
| 16.63
−554%
|
| 1440p | 4.09
+578%
| 27.72
−578%
|
| 4K | 6.36
+554%
| 41.58
−554%
|
- GTX 1660 Ti (mobil)'de kare başına maliyet 1080p'de 554% daha düşüktür
- GTX 1660 Ti (mobil)'de kare başına maliyet 1440p'de 578% daha düşüktür
- GTX 1660 Ti (mobil)'de kare başına maliyet 4K'de 554% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+215%
|
20−22
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+170%
|
20−22
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+242%
|
40−45
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Metro Exodus | 88
+203%
|
27−30
−203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+254%
|
27−30
−254%
|
| Valorant | 148
+252%
|
40−45
−252%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Dota 2 | 111
+185%
|
35−40
−185%
|
| Far Cry 5 | 75
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Fortnite | 130−140
+124%
|
60−65
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+174%
|
40−45
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+176%
|
35−40
−176%
|
| Metro Exodus | 63
+117%
|
27−30
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+183%
|
80−85
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
| Valorant | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
| World of Tanks | 270−280
+77.6%
|
150−160
−77.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Dota 2 | 116
+197%
|
35−40
−197%
|
| Far Cry 5 | 119
+177%
|
40−45
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+135%
|
40−45
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+110%
|
80−85
−110%
|
| Valorant | 125
+198%
|
40−45
−198%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+230%
|
50−55
−230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| World of Tanks | 180−190
+144%
|
75−80
−144%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Metro Exodus | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Valorant | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Dota 2 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Metro Exodus | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+190%
|
30−35
−190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Fortnite | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Valorant | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Ti (mobil) ve GTX 480 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Ti (mobil) 1080p'de 200% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti (mobil) 1440p'de 211% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti (mobil) 4K'de 200% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de GTX 1660 Ti (mobil) 333% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1660 Ti (mobil) 63 testte'de önde (98%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 27.91 | 10.35 |
| Yenilik | 23 nisan 2019 | 26 mart 2010 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 1536 MB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
GTX 1660 Ti (mobil) 169.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 233.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 212.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) performans testlerinde GeForce GTX 480 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 480 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve GeForce GTX 480 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
