GeForce GTX 1660 Super vs Arc Graphics 140T
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1660 Super ile Arc Graphics 140T'yi karşılaştırdık.
1660 Super, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics 140T 'den 125% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve Arc Graphics 140T'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 207 | 410 |
| Popülerliğe göre konum | 8 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 44.94 | veri yok |
| Güç verimliliği | 18.65 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Xe+ (2025) |
| GPU | TU116 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 29 ekim 2019 (6 yıl önce) | 6 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve Arc Graphics 140T genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Super (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 8 |
| Çekirdek frekansı | 1530 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1785 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 6,600 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 12 nm | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 157.1 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 5.027 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 48 | veri yok |
| TMUs | 88 | veri yok |
| L1 Cache | 1.4 MB | veri yok |
| L2 Cache | 1536 KB | 8 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve Arc Graphics 140T uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve Arc Graphics 140T üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 6 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 336.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve Arc Graphics 140T üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | veri yok |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve Arc Graphics 140T tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve Arc Graphics 140T API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | veri yok |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Super ve Arc Graphics 140T testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Super ve Arc Graphics 140T sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 89
+97.8%
| 45
−97.8%
|
| 1440p | 55
+244%
| 16
−244%
|
| 4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.57 | veri yok |
| 1440p | 4.16 | veri yok |
| 4K | 7.63 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 285
+270%
|
75−80
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+171%
|
27−30
−171%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+252%
|
24−27
−252%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+216%
|
75−80
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
| Far Cry 5 | 112
+133%
|
48
−133%
|
| Fortnite | 140−150
+80.8%
|
75−80
−80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+153%
|
55−60
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+157%
|
40−45
−157%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
| Valorant | 321
+177%
|
110−120
−177%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 119
+54.5%
|
75−80
−54.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.8%
|
180−190
−46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Dota 2 | 231
+131%
|
100−105
−131%
|
| Far Cry 5 | 103
+129%
|
45
−129%
|
| Fortnite | 140−150
+80.8%
|
75−80
−80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+137%
|
55−60
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+124%
|
40−45
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+359%
|
29
−359%
|
| Hogwarts Legacy | 51
+104%
|
24−27
−104%
|
| Metro Exodus | 56
+100%
|
27−30
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+94.8%
|
58
−94.8%
|
| Valorant | 290
+150%
|
110−120
−150%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+75%
|
27−30
−75%
|
| Dota 2 | 211
+134%
|
90−95
−134%
|
| Far Cry 5 | 95
+138%
|
40
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+87.7%
|
55−60
−87.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+96.8%
|
31
−96.8%
|
| Valorant | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+80.8%
|
75−80
−80.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67
+158%
|
24−27
−158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+112%
|
100−110
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+417%
|
12
−417%
|
| Metro Exodus | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+131%
|
70−75
−131%
|
| Valorant | 262
+84.5%
|
140−150
−84.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Far Cry 5 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+155%
|
30−35
−155%
|
| Hogwarts Legacy | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+131%
|
24−27
−131%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Metro Exodus | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Valorant | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| Far Cry 5 | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Super ve Arc Graphics 140T bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Super 1080p'de 98% daha hızlıdır
- GTX 1660 Super 1440p'de 244% daha hızlıdır
- GTX 1660 Super 4K'de 150% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de GTX 1660 Super 417% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1660 Super tüm 60 testlerimizde Arc Graphics 140T 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 30.34 | 13.47 |
| Yenilik | 29 ekim 2019 | 6 ocak 2025 |
GTX 1660 Super 125.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Arc Graphics 140T, 5 yaş avantajına sahiptir.
GeForce GTX 1660 Super performans testlerinde Arc Graphics 140T modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 Super masaüstü bilgisayarlar için ve Arc Graphics 140T dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
