GeForce GTX 1650 Mobile Refresh vs 8600 GT
Birincil detaylar
GeForce GTX 1650 Mobile Refresh ve GeForce 8600 GT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | TU117B | G84 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 15 nisan 2020 (4 yıl önce) | 17 nisan 2007 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $159 |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 Mobile Refresh ve GeForce 8600 GT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 Mobile Refresh'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 32 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 540 MHz |
| Boost modunda frekans | 1515 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 289 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 47 Watt |
| Tekstüre hızı | 96.96 | 8.640 |
| Kayan nokta performansı | 3.103 gflops | 0.07616 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 Mobile Refresh ve GeForce 8600 GT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 170 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
| SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 Mobile Refresh ve GeForce 8600 GT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 512 MB |
| Video kartı başına standart bellek miktarı | veri yok | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 700 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 22.4 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 Mobile Refresh ve GeForce 8600 GT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 Mobile Refresh ve GeForce 8600 GT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 1.1 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 15 nisan 2020 | 17 nisan 2007 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 47 Watt |
GTX 1650 Mobile Refresh 12 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 566.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan 8600 GT, 6.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1650 Mobile Refresh ve GeForce 8600 GT arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce GTX 1650 Mobile Refresh dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce 8600 GT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1650 Mobile Refresh ve GeForce 8600 GT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
