GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon R5 M320
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 SUPER ile Radeon R5 M320'yi karşılaştırdık.
GTX 1650 SUPER, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R5 M320 'den 2167% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon R5 M320'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 190 | 1034 |
| Popülerliğe göre konum | 50 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 27.06 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| GPU | TU116 | Exo UL/ULT/ULP |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 29 ekim 2019 (4 yıl önce) | 7 mayıs 2015 (9 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $206 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon R5 M320 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 SUPER'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 320 |
| Compute konveyör sayısı | veri yok | 5 |
| Çekirdek frekansı | 1530 MHz | 855 MHz |
| Boost modunda frekans | 1725 MHz | 855 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 690 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | unknown |
| Tekstüre hızı | 138.0 | 17.10 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 547.2 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon R5 M320 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | veri yok |
RAM
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon R5 M320 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 1000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 16 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon R5 M320 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon R5 M320 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | veri yok | - |
| Enduro | veri yok | - |
| HD3D | veri yok | + |
| PowerTune | veri yok | + |
| DualGraphics | veri yok | 1 |
| TrueAudio | veri yok | - |
| ZeroCore | veri yok | + |
| Değiştirilebilir grafik | veri yok | 1 |
| VR Ready | + | veri yok |
| Multi Monitor | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon R5 M320 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | veri yok | + |
| CUDA | 7.5 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon R5 M320 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 1650 SUPER birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R5 M320 'den 2167% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 1650 SUPER, Passmark'de Radeon R5 M320'den % 2162 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 1650 SUPER, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon R5 M320'den % 1003 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 1650 SUPER, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon R5 M320'den % 1280 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
GeForce GTX 1650 SUPER, 3DMark Ice Storm GPU'de Radeon R5 M320'den % 1336 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon R5 M320 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 69
+2200%
| 3−4
−2200%
|
| 1440p | 34
+3300%
| 1−2
−3300%
|
| 4K | 21 | 0−1 |
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 50 | veri yok |
| Far Cry 5 | 60−65 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | veri yok |
| Hitman 3 | 62 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 157 | veri yok |
| Metro Exodus | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 121 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 71 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 40 | veri yok |
| Far Cry 5 | 60−65 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | veri yok |
| Hitman 3 | 59 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 100−110 | veri yok |
| Metro Exodus | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 101 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 180 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 15 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 34 | veri yok |
| Far Cry 5 | 60−65 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 83 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 83 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 21 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 61 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 13 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 20 | veri yok |
| Far Cry 5 | 54 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | veri yok |
| Hitman 3 | 34 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 60 | veri yok |
| Metro Exodus | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 14 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24 | veri yok |
| Hitman 3 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 19 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 5 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 33 | veri yok |
| Metro Exodus | 28 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21 | veri yok |
Popüler oyunlarda GTX 1650 SUPER ve R5 M320 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1650 SUPER 1080p'de 2200% daha hızlıdır
- GTX 1650 SUPER 1440p'de 3300% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 26.30 | 1.16 |
| Yenilik | 29 ekim 2019 | 7 mayıs 2015 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
GeForce GTX 1650 SUPER performans testlerinde Radeon R5 M320 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1650 SUPER masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon R5 M320 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1650 SUPER ve Radeon R5 M320 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
