GeForce GTX 1080 Ti vs 840M
Birleşik performans puanı
GTX 1080 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 840M 'den 1606% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1080 Ti ve GeForce 840M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 63 | 756 |
| Popülerliğe göre konum | 51 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 27.42 | 0.14 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | GP102 | N15S-GT |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 28 şubat 2017 (7 yıl önce) | 12 mart 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $699 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $321 (0.5x) | $743 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1080 Ti, GeForce 840M'ye göre 19486% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1080 Ti ve GeForce 840M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1080 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 1481 MHz | 1029 MHz |
| Boost modunda frekans | 1600 MHz | 1124 MHz |
| Transistör sayısı | 11,800 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 33 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 91 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 354.4 | 17.98 |
| Kayan nokta performansı | 11,340 gflops | 863.2 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1080 Ti ve GeForce 840M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Uzunluk | 26.7 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Önerilen PSU | 600 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | veri yok |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 1080 Ti ve GeForce 840M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5X | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 11 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 352 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 11000 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 484.4 GB/s | 16.02 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1080 Ti ve GeForce 840M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1080 Ti ve GeForce 840M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GPU Boost | 3.0 | 2.0 |
| Optimus | veri yok | + |
| GameWorks | veri yok | + |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1080 Ti ve GeForce 840M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1080 Ti ve GeForce 840M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GTX 1080 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 840M 'den 1606% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GTX 1080 Ti, Passmark'de 840M'den % 1607 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GTX 1080 Ti, 3DMark 11 Performance GPU'de 840M'den % 1510 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GTX 1080 Ti, 3DMark Fire Strike Graphics'de 840M'den % 1652 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GTX 1080 Ti, 3DMark Cloud Gate GPU'de 840M'den % 1533 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
GTX 1080 Ti, GeekBench 5 OpenCL'de 840M'den % 1014 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
GTX 1080 Ti, 3DMark Ice Storm GPU'de 840M'den % 229 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
GTX 1080 Ti, GeekBench 5 Vulkan'de 840M'den % 1675 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
GTX 1080 Ti, GeekBench 5 CUDA'de 840M'den % 892 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
GTX 1080 Ti, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de 840M'den % 2429 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
GTX 1080 Ti, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de 840M'den % 1150 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
GTX 1080 Ti, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de 840M'den % 669 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
GTX 1080 Ti, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de 840M'den % 1079 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
GTX 1080 Ti, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de 840M'den % 227 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
GTX 1080 Ti, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de 840M'den % 3139 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
GTX 1080 Ti, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de 840M'den % 1363 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark kapsamı: 2%
GTX 1080 Ti, SPECviewperf 12 - Showcase'de 840M'den % 1363 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Maya
SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.
Benchmark kapsamı: 2%
GTX 1080 Ti, SPECviewperf 12 - Maya'de 840M'den % 2429 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark kapsamı: 2%
GTX 1080 Ti, SPECviewperf 12 - Catia'de 840M'den % 1079 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Benchmark kapsamı: 2%
GTX 1080 Ti, SPECviewperf 12 - Solidworks'de 840M'den % 1150 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Benchmark kapsamı: 2%
GTX 1080 Ti, SPECviewperf 12 - Siemens NX'de 840M'den % 669 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Creo
Benchmark kapsamı: 2%
GTX 1080 Ti, SPECviewperf 12 - Creo'de 840M'den % 227 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Medical
Benchmark kapsamı: 2%
GTX 1080 Ti, SPECviewperf 12 - Medical'de 840M'den % 3139 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1080 Ti ve GeForce 840M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 750−800
+1567%
| 45
−1567%
|
| Full HD | 129
+617%
| 18
−617%
|
| 1440p | 85
+2025%
| 4−5
−2025%
|
| 4K | 66
+2100%
| 3−4
−2100%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1660%
|
5−6
−1660%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Battlefield 5 | 166
+2667%
|
6−7
−2667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+992%
|
12−14
−992%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Far Cry 5 | 120
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+2500%
|
4−5
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+2000%
|
7−8
−2000%
|
| Hitman 3 | 150−160
+2980%
|
5−6
−2980%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+2500%
|
4−5
−2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+8500%
|
1−2
−8500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Battlefield 5 | 154
+2467%
|
6−7
−2467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Far Cry 5 | 117
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+1971%
|
7−8
−1971%
|
| Hitman 3 | 150−160
+2980%
|
5−6
−2980%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+2500%
|
4−5
−2500%
|
| Metro Exodus | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+1344%
|
9
−1344%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+8500%
|
1−2
−8500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Battlefield 5 | 149
+2383%
|
6−7
−2383%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Far Cry 5 | 109
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+1533%
|
6
−1533%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+8500%
|
1−2
−8500%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Hitman 3 | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| Metro Exodus | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Battlefield 5 | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Far Cry 5 | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Hitman 3 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Metro Exodus | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Battlefield 5 | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Popüler oyunlarda GTX 1080 Ti ve GeForce 840M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1080 Ti , 900p 'da GeForce 840M 'den 1567% daha hızlıdır
- GTX 1080 Ti , 1080p 'da GeForce 840M 'den 617% daha hızlıdır
- GTX 1080 Ti , 1440p 'da GeForce 840M 'den 2025% daha hızlıdır
- GTX 1080 Ti , 4K 'da GeForce 840M 'den 2100% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Forza Horizon 4 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile GTX 1080 Ti, GeForce 840M 'den 10100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1080 Ti tüm 53 testlerimizde GeForce 840M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 47.95 | 2.81 |
| Yenilik | 28 şubat 2017 | 12 mart 2014 |
| Maksimum Bellek | 11 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 33 Watt |
GeForce GTX 1080 Ti performans testlerinde GeForce 840M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1080 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce 840M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1080 Ti ve GeForce 840M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
