GeForce GTX 1080 SLI (mobil) vs Radeon R7 265

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1080 SLI (mobil) ile Radeon R7 265'yi karşılaştırdık.

GTX 1080 SLI (mobil)
2016
2x 8 GB GDDR5
37.31
+259%

GTX 1080 SLI (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 265 'den 259% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) ve Radeon R7 265'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum123430
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok5.06
MimariPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
GPUPascal GP104 SLIPitcairn
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Dizaynveri yokreference
Çıkış tarihi16 austos 2016 (8 yıl önce)13 şubat 2014 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$149

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) ve Radeon R7 265 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı51201024
Çekirdek frekansı1556 MHzveri yok
Boost modunda frekans1733 MHz925 MHz
Transistör sayısı14400 Million2,800 million
Teknolojik süreç16 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)veri yok150 Watt
Tekstüre hızıveri yok59.20
Kayan nokta performansıveri yok1.894 gflops

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) ve Radeon R7 265 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
Veri yoluveri yokPCIe 3.0
Arayüzveri yokPCIe 3.0 x16
Uzunlukveri yok210 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yok1 x 6-pin
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) ve Radeon R7 265 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek2x 8 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit256 Bit
Hafıza frekansı10000 MHz1400 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok179.2 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) ve Radeon R7 265 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yok2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
G-SYNC desteği+-

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) ve Radeon R7 265 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMA Audioveri yok+
VR Ready+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) ve Radeon R7 265 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12_1DirectX® 12
Gölgelendirici modeliveri yok5.1
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok1.2
Vulkan+-
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1080 SLI (mobil) ve Radeon R7 265 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 1080 SLI (mobil) 37.31
+259%
R7 265 10.38

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 1080 SLI (mobil) 39902
+664%
R7 265 5220

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 1080 SLI (mobil) ve Radeon R7 265 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD137
+291%
35−40
−291%
4K92
+283%
24−27
−283%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+261%
18−20
−261%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+281%
21−24
−281%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+261%
18−20
−261%
Battlefield 5 120−130
+303%
30−33
−303%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+262%
21−24
−262%
Cyberpunk 2077 65−70
+261%
18−20
−261%
Far Cry 5 80−85
+290%
21−24
−290%
Far Cry New Dawn 90−95
+292%
24−27
−292%
Forza Horizon 4 180−190
+274%
50−55
−274%
Hitman 3 80−85
+281%
21−24
−281%
Horizon Zero Dawn 150−160
+295%
40−45
−295%
Metro Exodus 120−130
+307%
30−33
−307%
Red Dead Redemption 2 85−90
+271%
24−27
−271%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+289%
35−40
−289%
Watch Dogs: Legion 120−130
+260%
35−40
−260%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+281%
21−24
−281%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+261%
18−20
−261%
Battlefield 5 120−130
+303%
30−33
−303%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+262%
21−24
−262%
Cyberpunk 2077 65−70
+261%
18−20
−261%
Far Cry 5 80−85
+290%
21−24
−290%
Far Cry New Dawn 90−95
+292%
24−27
−292%
Forza Horizon 4 180−190
+274%
50−55
−274%
Hitman 3 80−85
+281%
21−24
−281%
Horizon Zero Dawn 150−160
+295%
40−45
−295%
Metro Exodus 120−130
+307%
30−33
−307%
Red Dead Redemption 2 85−90
+271%
24−27
−271%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+289%
35−40
−289%
The Witcher 3: Wild Hunt 162
+260%
45−50
−260%
Watch Dogs: Legion 120−130
+260%
35−40
−260%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+281%
21−24
−281%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+261%
18−20
−261%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+262%
21−24
−262%
Cyberpunk 2077 65−70
+261%
18−20
−261%
Far Cry 5 80−85
+290%
21−24
−290%
Forza Horizon 4 180−190
+274%
50−55
−274%
Hitman 3 80−85
+281%
21−24
−281%
Horizon Zero Dawn 150−160
+295%
40−45
−295%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+289%
35−40
−289%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+283%
30−33
−283%
Watch Dogs: Legion 120−130
+260%
35−40
−260%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+271%
24−27
−271%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+300%
18−20
−300%
Far Cry New Dawn 55−60
+307%
14−16
−307%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+310%
10−11
−310%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+310%
10−11
−310%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+267%
12−14
−267%
Cyberpunk 2077 27−30
+263%
8−9
−263%
Far Cry 5 40−45
+330%
10−11
−330%
Forza Horizon 4 210−220
+287%
55−60
−287%
Hitman 3 45−50
+300%
12−14
−300%
Horizon Zero Dawn 80−85
+286%
21−24
−286%
Metro Exodus 70−75
+294%
18−20
−294%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+275%
24−27
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+286%
14−16
−286%
Watch Dogs: Legion 180−190
+274%
50−55
−274%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+261%
18−20
−261%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+280%
10−11
−280%
Far Cry New Dawn 30−35
+288%
8−9
−288%
Hitman 3 30−35
+288%
8−9
−288%
Horizon Zero Dawn 170−180
+293%
45−50
−293%
Metro Exodus 45−50
+292%
12−14
−292%
The Witcher 3: Wild Hunt 87
+263%
24−27
−263%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+317%
6−7
−317%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+283%
6−7
−283%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 4 50−55
+271%
14−16
−271%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+264%
14−16
−264%
Watch Dogs: Legion 18−20
+280%
5−6
−280%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+267%
9−10
−267%

Popüler oyunlarda GTX 1080 SLI (mobil) ve R7 265 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1080 SLI (mobil) 1080p'de 291% daha hızlıdır
  • GTX 1080 SLI (mobil) 4K'de 283% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 37.31 10.38
Yenilik 16 austos 2016 13 şubat 2014
Teknolojik süreç 16 nm 28 nm

GTX 1080 SLI (mobil) 259.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

GeForce GTX 1080 SLI (mobil) performans testlerinde Radeon R7 265 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 1080 SLI (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R7 265 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


GeForce GTX 1080 SLI (mobil) ve Radeon R7 265 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (mobil)
GeForce GTX 1080 SLI (mobil)
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


1.6 3060 oy

GeForce GTX 1080 SLI (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 oy

Radeon R7 265 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 1080 SLI (mobil) veya Radeon R7 265 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.