GeForce GTX 1070 (mobil) vs Quadro FX 3450
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1070 (mobil) ile Quadro FX 3450'yi karşılaştırdık.
1070 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 3450 'den 7414% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1070 (Laptop) ve Quadro FX 3450'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 247 | 1338 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 13.30 | 0.01 |
| Güç verimliliği | 16.83 | 0.32 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
| GPU | GP104B | NV41 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 15 austos 2016 (9 yıl önce) | 28 temmuz 2005 (20 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $389.99 | $135.75 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1070 (mobil), FX 3450'ye göre 132900% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1070 (Laptop) ve Quadro FX 3450 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1070 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1920 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1506 MHz | 425 MHz |
| Boost modunda frekans | 1645 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 190 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 83 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 94 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 210.6 | 5.100 |
| Kayan nokta performansı | 6.738 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 12 |
| L1 Cache | 768 KB | veri yok |
| L2 Cache | 2 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1070 (Laptop) ve Quadro FX 3450 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 226 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1070 (Laptop) ve Quadro FX 3450 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 8 GB/s | 500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 256 GB/s | 32 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1070 (Laptop) ve Quadro FX 3450 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1070 (Laptop) ve Quadro FX 3450 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GPU Boost | 3.0 | veri yok |
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1070 (Laptop) ve Quadro FX 3450 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 (full) 2.1 (partial) |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1070 (mobil) ve Quadro FX 3450 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1070 (mobil) ve Quadro FX 3450 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 101
+10000%
| 1−2
−10000%
|
| 1440p | 60 | 0−1 |
| 4K | 44 | 0−1 |
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.86
+3416%
| 135.75
−3416%
|
| 1440p | 6.50 | veri yok |
| 4K | 8.86 | veri yok |
- GTX 1070 (mobil)'de kare başına maliyet 1080p'de 3416% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+7500%
|
2−3
−7500%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 55−60 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 122
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+7500%
|
2−3
−7500%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Fortnite | 151
+7450%
|
2−3
−7450%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+11300%
|
1−2
−11300%
|
| Valorant | 166
+8200%
|
2−3
−8200%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 113
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+7500%
|
2−3
−7500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+8800%
|
3−4
−8800%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Dota 2 | 120−130
+12700%
|
1−2
−12700%
|
| Far Cry 5 | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Fortnite | 148
+14700%
|
1−2
−14700%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 59 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Valorant | 156
+7700%
|
2−3
−7700%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Dota 2 | 120−130
+12700%
|
1−2
−12700%
|
| Far Cry 5 | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60 | 0−1 |
| Valorant | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 111
+11000%
|
1−2
−11000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+9350%
|
2−3
−9350%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Valorant | 154
+7600%
|
2−3
−7600%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 61 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 73 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 53 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | 0−1 |
| Valorant | 148
+14700%
|
1−2
−14700%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Far Cry 5 | 31 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 52 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 35 | 0−1 |
Popüler oyunlarda GTX 1070 (mobil) ve FX 3450 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1070 (mobil) 1080p'de 10000% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 26.30 | 0.35 |
| Yenilik | 15 austos 2016 | 28 temmuz 2005 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 256 MB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 83 Watt |
GTX 1070 (mobil) 7414.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 3100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 712.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan FX 3450, 44.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1070 (mobil) performans testlerinde Quadro FX 3450 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1070 (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro FX 3450 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
