GeForce GTX 1070 Max-Q vs Radeon R7 M465
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 1070 Max-Q ve Radeon R7 M465'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
1070 Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 M465 'den 556% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1070 Max-Q ve Radeon R7 M465'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 358 | 867 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 11.11 | veri yok |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| GPU | GP104 | Topaz |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 27 haziran 2017 (8 yıl önce) | 15 mayıs 2016 (9 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1070 Max-Q ve Radeon R7 M465 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1070 Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 1215 MHz | 1100 MHz |
| Boost modunda frekans | 1379 MHz | 1125 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 1,550 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 176.5 | 27.00 |
| Kayan nokta performansı | 5.648 TFLOPS | 0.864 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 24 |
| L1 Cache | 768 KB | 96 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 128 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1070 Max-Q ve Radeon R7 M465 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1070 Max-Q ve Radeon R7 M465 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 2002 MHz | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | 256.3 GB/s | 14.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1070 Max-Q ve Radeon R7 M465 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1070 Max-Q ve Radeon R7 M465 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1070 Max-Q ve Radeon R7 M465 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1070 Max-Q ve Radeon R7 M465 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1070 Max-Q ve Radeon R7 M465 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 94
+571%
| 14−16
−571%
|
| 4K | 41
+583%
| 6−7
−583%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Far Cry 5 | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Fortnite | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+677%
|
12−14
−677%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+623%
|
12−14
−623%
|
| Valorant | 130−140
+209%
|
40−45
−209%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+330%
|
50−55
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Dota 2 | 112
+331%
|
24−27
−331%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Far Cry 5 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Fortnite | 122
+838%
|
12−14
−838%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+646%
|
12−14
−646%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Metro Exodus | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+792%
|
12−14
−792%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+956%
|
9−10
−956%
|
| Valorant | 130−140
+209%
|
40−45
−209%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Dota 2 | 110
+323%
|
24−27
−323%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Far Cry 5 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Valorant | 130−140
+209%
|
40−45
−209%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 101
+677%
|
12−14
−677%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+553%
|
18−20
−553%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+571%
|
24−27
−571%
|
| Valorant | 160−170
+650%
|
21−24
−650%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Valorant | 95−100
+631%
|
12−14
−631%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Popüler oyunlarda GTX 1070 Max-Q ve R7 M465 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1070 Max-Q 1080p'de 571% daha hızlıdır
- GTX 1070 Max-Q 4K'de 583% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Far Cry 5'de GTX 1070 Max-Q 2600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1070 Max-Q tüm 55 testlerimizde R7 M465 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.41 | 2.50 |
| Yenilik | 27 haziran 2017 | 15 mayıs 2016 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
GTX 1070 Max-Q 556.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 1070 Max-Q performans testlerinde Radeon R7 M465 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
