GeForce GTX 1060 (mobil) vs Radeon R7 370
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1060 (mobil) ile Radeon R7 370'yi karşılaştırdık.
1060 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 370'den 65% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1060 (Laptop) ve Radeon R7 370'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 343 | 467 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 9.80 | 5.71 |
| Güç verimliliği | 17.02 | 7.49 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | GP106 | Trinidad |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | 15 austos 2016 (9 yıl önce) | 18 haziran 2015 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $237.11 | $149 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1060 (mobil), R7 370'ye göre 72% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1060 (Laptop) ve Radeon R7 370 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1060 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1506 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1708 MHz | 975 MHz |
| Transistör sayısı | 4,400 million | 2,800 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 110 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 94 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 133.6 | 62.40 |
| Kayan nokta performansı | 4.275 TFLOPS | 1.997 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| L1 Cache | 480 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1060 (Laptop) ve Radeon R7 370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 152 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1 x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1060 (Laptop) ve Radeon R7 370 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 2002 MHz | 975 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 179.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1060 (Laptop) ve Radeon R7 370 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| Eyefinity | - | + |
| Eyefinity monitör sayısı | veri yok | 6 |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| DisplayPort desteği | - | + |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1060 (Laptop) ve Radeon R7 370 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| DDMA Audio | veri yok | + |
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | veri yok |
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1060 (Laptop) ve Radeon R7 370 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1060 (mobil) ve Radeon R7 370 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1060 (mobil) ve Radeon R7 370 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 68
+47.8%
| 46
−47.8%
|
| 1440p | 45
−26.7%
| 57
+26.7%
|
| 4K | 30
+50%
| 20
−50%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.49
−7.6%
| 3.24
+7.6%
|
| 1440p | 5.27
−102%
| 2.61
+102%
|
| 4K | 7.90
−6.1%
| 7.45
+6.1%
|
- R7 370'de kare başına maliyet 1080p'de 8% daha düşüktür
- R7 370'de kare başına maliyet 1440p'de 102% daha düşüktür
- R7 370'de kare başına maliyet 4K'de 6% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 137
+132%
|
55−60
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 96
+100%
|
45−50
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+86.4%
|
55−60
−86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Escape from Tarkov | 89
+102%
|
40−45
−102%
|
| Far Cry 5 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Fortnite | 177
+67%
|
106
−67%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+117%
|
45−50
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+109%
|
30−35
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+105%
|
38
−105%
|
| Valorant | 136
+36%
|
100−105
−36%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+39.6%
|
150−160
−39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Dota 2 | 100−110
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
| Escape from Tarkov | 81
+92.9%
|
42
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Fortnite | 105
+156%
|
41
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+68.2%
|
44
−68.2%
|
| Metro Exodus | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+123%
|
30
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+97.1%
|
35
−97.1%
|
| Valorant | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Dota 2 | 118
+55.3%
|
75−80
−55.3%
|
| Escape from Tarkov | 62
+93.8%
|
32
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+77.3%
|
22
−77.3%
|
| Valorant | 72
+260%
|
20
−260%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
+170%
|
30
−170%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+63%
|
81
−63%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Metro Exodus | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
| Valorant | 133
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Escape from Tarkov | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Far Cry 5 | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Metro Exodus | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| Valorant | 117
+102%
|
55−60
−102%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Escape from Tarkov | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Far Cry 5 | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
+0%
|
45
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 1060 (mobil) ve R7 370 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1060 (mobil) 1080p'de 48% daha hızlıdır
- R7 370 1440p'de 27% daha hızlıdır
- GTX 1060 (mobil) 4K'de 50% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Valorant'de GTX 1060 (mobil) 260% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1060 (mobil) 64 testte'de önde (98%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.49 | 10.58 |
| Yenilik | 15 austos 2016 | 18 haziran 2015 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 110 Watt |
GTX 1060 (mobil) 65.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 37.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1060 (mobil) performans testlerinde Radeon R7 370 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1060 (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R7 370 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
