GeForce GTX 1060 (mobil) vs GTS 250M
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTS 250M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
1060 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTS 250M 'den 1322% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1060 (Laptop) ve GeForce GTS 250M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 343 | 1082 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 9.80 | veri yok |
| Güç verimliliği | 17.02 | 3.42 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| GPU | GP106 | GT215 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 15 austos 2016 (9 yıl önce) | 15 haziran 2009 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $237.11 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1060 (Laptop) ve GeForce GTS 250M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1060 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 96 |
| Çekirdek frekansı | 1506 MHz | 500 MHz |
| Boost modunda frekans | 1708 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 4,400 million | 727 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 28 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 94 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 133.6 | 16.00 |
| Kayan nokta performansı | 4.275 TFLOPS | 0.24 TFLOPS |
| Gigaflops | veri yok | 360 |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 80 | 32 |
| L1 Cache | 480 KB | veri yok |
| L2 Cache | 1536 KB | 64 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1060 (Laptop) ve GeForce GTS 250M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| SLI desteği | - | + |
| MXM Konektör tipi | veri yok | MXM 3.0 Type-B |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1060 (Laptop) ve GeForce GTS 250M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2002 MHz | Up to 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 51.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1060 (Laptop) ve GeForce GTS 250M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1060 (Laptop) ve GeForce GTS 250M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | veri yok |
| Güç yönetimi | veri yok | 8.0 |
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1060 (Laptop) ve GeForce GTS 250M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTS 250M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTS 250M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 68
+143%
| 28
−143%
|
| 1440p | 45
+1400%
| 3−4
−1400%
|
| 4K | 30
+1400%
| 2−3
−1400%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.49 | veri yok |
| 1440p | 5.27 | veri yok |
| 4K | 7.90 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 137
+1422%
|
9−10
−1422%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Escape from Tarkov | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Far Cry 5 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Fortnite | 177
+5800%
|
3−4
−5800%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| Valorant | 136
+312%
|
30−35
−312%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+666%
|
27−30
−666%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Dota 2 | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
| Escape from Tarkov | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Far Cry 5 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Fortnite | 105
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Grand Theft Auto V | 74 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| Valorant | 134
+306%
|
30−35
−306%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Dota 2 | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
| Escape from Tarkov | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Valorant | 72
+118%
|
30−35
−118%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+1538%
|
8−9
−1538%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Metro Exodus | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1185%
|
12−14
−1185%
|
| Valorant | 133
+3225%
|
4−5
−3225%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Far Cry 5 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Metro Exodus | 14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Valorant | 117
+1850%
|
6−7
−1850%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Escape from Tarkov | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Far Cry 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Popüler oyunlarda GTX 1060 (mobil) ve GTS 250M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1060 (mobil) 1080p'de 143% daha hızlıdır
- GTX 1060 (mobil) 1440p'de 1400% daha hızlıdır
- GTX 1060 (mobil) 4K'de 1400% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Battlefield 5'de GTX 1060 (mobil) 9500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1060 (mobil) tüm 47 testlerimizde GTS 250M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.49 | 1.23 |
| Yenilik | 15 austos 2016 | 15 haziran 2009 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 28 Watt |
GTX 1060 (mobil) 1322% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GTS 250M, 185.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1060 (mobil) performans testlerinde GeForce GTS 250M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
