GeForce GTX 1050 vs GTX 470M SLI
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1050 ile GeForce GTX 470M SLI'yi karşılaştırdık.
GTX 1050, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 470M SLI'den 97% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 1050 (Desktop) ve GeForce GTX 470M SLI'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 387 | 562 |
Popülerliğe göre konum | 16 | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 11.04 | veri yok |
Güç verimliliği | 12.14 | veri yok |
Mimari | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
GPU | GP107 | N11E-GT |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 25 ekim 2016 (8 yıl önce) | 1 kasım 2010 (14 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $109 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1050 (Desktop) ve GeForce GTX 470M SLI genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1050 (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 640 | 576 |
Çekirdek frekansı | 1290 MHz | 535 MHz |
Boost modunda frekans | 1392 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 3,300 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | veri yok |
Maksimum sıcaklık | 97 °C | veri yok |
Tekstüre hızı | 58.20 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 1.862 TFLOPS | veri yok |
ROPs | 32 | veri yok |
TMUs | 40 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1050 (Desktop) ve GeForce GTX 470M SLI uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | veri yok | large |
Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
Uzunluk | 145 mm | veri yok |
Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Önerilen PSU | 300 Watt | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
SLI desteği | - | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1050 (Desktop) ve GeForce GTX 470M SLI üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 2 GB | veri yok |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
Hafıza frekansı | 1752 MHz | 1250 MHz |
Bellek bant genişliği | 112 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1050 (Desktop) ve GeForce GTX 470M SLI üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | veri yok |
Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
HDMI | + | - |
HDCP | 2.2 | - |
G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1050 (Desktop) ve GeForce GTX 470M SLI tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | veri yok |
VR Ready | + | veri yok |
Ansel | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1050 (Desktop) ve GeForce GTX 470M SLI API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 11 |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
OpenGL | 4.5 | veri yok |
OpenCL | 1.2 | veri yok |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1050 ve GeForce GTX 470M SLI testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1050 ve GeForce GTX 470M SLI sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 130−140
+97%
| 66
−97%
|
Full HD | 42
−83.3%
| 77
+83.3%
|
1440p | 22
+120%
| 10−12
−120%
|
4K | 21
+110%
| 10−12
−110%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 2.60 | veri yok |
1440p | 4.95 | veri yok |
4K | 5.19 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Battlefield 5 | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Far Cry 5 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
Hitman 3 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Metro Exodus | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Battlefield 5 | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Far Cry 5 | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
Far Cry New Dawn | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
Hitman 3 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Metro Exodus | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Far Cry 5 | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Forza Horizon 4 | 34
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
Hitman 3 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Hitman 3 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Metro Exodus | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Hitman 3 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+232%
|
18−20
−232%
|
Metro Exodus | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Popüler oyunlarda GTX 1050 ve GTX 470M SLI bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1050 900p'de 97% daha hızlıdır
- GTX 470M SLI 1080p'de 83% daha hızlıdır
- GTX 1050 1440p'de 120% daha hızlıdır
- GTX 1050 4K'de 110% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de GTX 1050 1000% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Horizon Zero Dawn'de GTX 470M SLI 54% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1050 66 testte'de önde (93%)
- GTX 470M SLI 5 testte'de önde (7%)
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 13.06 | 6.63 |
Yenilik | 25 ekim 2016 | 1 kasım 2010 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
GTX 1050 97% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir ve 185.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 1050 performans testlerinde GeForce GTX 470M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1050 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 470M SLI dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1050 ve GeForce GTX 470M SLI arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.