GeForce GTX 1050 Ti vs NVS 315
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 1050 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 315 'den 1734% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1050 Ti ve NVS 315'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 308 | 1086 |
| Popülerliğe göre konum | 7 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 6.09 | 0.02 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| GPU | N17P-G1 | GF119 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 25 ekim 2016 (7 yıl önce) | 10 mart 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $139 | $159 |
| Şimdiki fiyat | $207 (1.5x) | $213 (1.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1050 Ti, NVS 315'ye göre 30350% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1050 Ti ve NVS 315 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1050 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 48 |
| CUDA konveyör sayısı | 768 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1291 MHz | 523 MHz |
| Boost modunda frekans | 1392 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,300 million | 292 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 19 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 97 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 66.82 | 4.184 |
| Kayan nokta performansı | 2,138 gflops | 100.4 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1050 Ti ve NVS 315 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 145 mm | 145 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
GeForce GTX 1050 Ti ve NVS 315 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 7008 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112 GB/s | 14 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce GTX 1050 Ti ve NVS 315 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DMS-59 |
| HDMI | + | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1050 Ti ve NVS 315 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1050 Ti ve NVS 315 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1050 Ti ve NVS 315 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 1050 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda NVS 315 'den 1734% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 1050 Ti, Passmark'de NVS 315'den % 1725 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
GeForce GTX 1050 Ti, GeekBench 5 OpenCL'de NVS 315'den % 2180 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1050 Ti ve NVS 315 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 51
+2450%
| 2−3
−2450%
|
| 1440p | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
| 4K | 26
+2500%
| 1−2
−2500%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Battlefield 5 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Hitman 3 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Battlefield 5 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Hitman 3 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Metro Exodus | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Battlefield 5 | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Hitman 3 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 0−1 |
| Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | 0−1 |
| Metro Exodus | 9 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | 0−1 |
Popüler oyunlarda GTX 1050 Ti ve NVS 315 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1050 Ti 1080p'de 2450% daha hızlıdır
- GTX 1050 Ti 1440p'de 2900% daha hızlıdır
- GTX 1050 Ti 4K'de 2500% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 16.32 | 0.89 |
| Yenilik | 25 ekim 2016 | 10 mart 2013 |
| Fiyat | $139 | $159 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 19 Watt |
GeForce GTX 1050 Ti performans testlerinde NVS 315 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1050 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve NVS 315 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1050 Ti ve NVS 315 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
