GeForce GTX 1050 Ti (mobil) vs Radeon R9 270X
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ile Radeon R9 270X'yi karşılaştırdık.
1050 Ti (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 270X'den 19% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) ve Radeon R9 270X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 404 | 447 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 5.11 |
| Güç verimliliği | 14.22 | 4.97 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | GP107 | Curacao |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | 3 ocak 2017 (8 yıl önce) | 8 ekim 2013 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) ve Radeon R9 270X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 1493 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1620 MHz | 1050 MHz |
| Transistör sayısı | 3,300 million | 2,800 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 97 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 77.76 | 84.00 |
| Kayan nokta performansı | 2.488 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| L1 Cache | 288 KB | 320 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) ve Radeon R9 270X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2 x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) ve Radeon R9 270X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 7 GB/s | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 112 GB/s | 179.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) ve Radeon R9 270X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| DisplayPort desteği | - | + |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) ve Radeon R9 270X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA Audio | veri yok | + |
| Ansel | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) ve Radeon R9 270X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon R9 270X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1050 Ti (mobil) ve Radeon R9 270X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 56
+24.4%
| 45−50
−24.4%
|
| 1440p | 25
+38.9%
| 18−21
−38.9%
|
| 4K | 17
+21.4%
| 14−16
−21.4%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 4.42 |
| 1440p | veri yok | 11.06 |
| 4K | veri yok | 14.21 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Escape from Tarkov | 57
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 47
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Fortnite | 80−85
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 49
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 124
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Dota 2 | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Escape from Tarkov | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Fortnite | 76
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Grand Theft Auto V | 55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Metro Exodus | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| Dota 2 | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Escape from Tarkov | 41
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Far Cry 5 | 40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 54
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+18%
|
85−90
−18%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Metro Exodus | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Escape from Tarkov | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
| Far Cry 5 | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Metro Exodus | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Dota 2 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Escape from Tarkov | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 1050 Ti (mobil) ve R9 270X bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1050 Ti (mobil) 1080p'de 24% daha hızlıdır
- GTX 1050 Ti (mobil) 1440p'de 39% daha hızlıdır
- GTX 1050 Ti (mobil) 4K'de 21% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GTX 1050 Ti (mobil) 52% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Escape from Tarkov'de R9 270X 57% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1050 Ti (mobil) 27 testte'de önde (42%)
- R9 270X 15 testte'de önde (23%)
- 22 testte (34%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.89 | 11.65 |
| Yenilik | 3 ocak 2017 | 8 ekim 2013 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
GTX 1050 Ti (mobil) 19.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 140% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) performans testlerinde Radeon R9 270X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1050 Ti (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R9 270X masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
