GeForce GTS 350M vs Radeon HD 8670M
Birleşik performans puanı
GeForce GTS 350M ve Radeon HD 8670M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
HD 8670M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTS 350M 'den önemli bir 29% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
GeForce GTS 350M ve Radeon HD 8670M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1057 | 978 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.04 | 0.05 |
| Mimari | GT2xx (2009−2012) | GCN (2011−2017) |
| GPU | n11e-ge1 | Sun |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2010 (14 yıl önce) | 16 kasım 2012 (11 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $230 | $338 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
HD 8670M, GTS 350M'ye göre 25% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTS 350M ve Radeon HD 8670M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTS 350M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 384 |
| CUDA konveyör sayısı | 96 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 500 MHz | 775 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 825 MHz |
| Transistör sayısı | 727 million | 690 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 28 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 16.00 | 19.50 |
| Kayan nokta performansı | 240 gflops | 633.6 gflops |
| Gigaflops | 360 | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTS 350M ve Radeon HD 8670M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-II | PCIe 3.0 x8 |
| SLI desteği | + | veri yok |
| MXM Konektör tipi | MXM 3.0 Type-B | veri yok |
RAM
GeForce GTS 350M ve Radeon HD 8670M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | Up to 2000 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 51.2 GB/s | 16 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTS 350M ve Radeon HD 8670M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTS 350M ve Radeon HD 8670M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Güç yönetimi | 8.0 | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTS 350M ve Radeon HD 8670M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTS 350M ve Radeon HD 8670M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon HD 8670M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTS 350M 'den 29% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon HD 8670M, Passmark'de GeForce GTS 350M'den % 28 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTS 350M ve Radeon HD 8670M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 10−12
−30%
| 13
+30%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | veri yok |
| Far Cry 5 | 1−2 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | veri yok |
| Hitman 3 | 3−4 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | veri yok |
| Far Cry 5 | 1−2 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | veri yok |
| Hitman 3 | 3−4 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | veri yok |
| Far Cry 5 | 1−2 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | veri yok |
| Far Cry 5 | 2−3 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | veri yok |
| Hitman 3 | 7−8 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | veri yok |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | veri yok |
| Far Cry 5 | 0−1 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | veri yok |
| Metro Exodus | 4−5 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | veri yok |
Popüler oyunlarda GTS 350M ve HD 8670M bu şekilde rekabet eder:
- HD 8670M 1080p'de 30% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.05 | 1.35 |
| Yenilik | 7 ocak 2010 | 16 kasım 2012 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
Radeon HD 8670M performans testlerinde GeForce GTS 350M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTS 350M ve Radeon HD 8670M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
