GeForce GTS 350M vs RTX 2060
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTS 350M ile GeForce RTX 2060'yi karşılaştırdık.
RTX 2060, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTS 350M 'den 3390% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTS 350M ve GeForce RTX 2060'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1057 | 118 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 34 |
| Fiyat-kalite oranı | 0.04 | 21.05 |
| Mimari | GT2xx (2009−2012) | Turing (2018−2021) |
| GPU | n11e-ge1 | Turing TU106 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2010 (14 yıl önce) | 6 ocak 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $349 |
| Şimdiki fiyat | $230 | $397 (1.1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 2060, GTS 350M'ye göre 52525% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTS 350M ve GeForce RTX 2060 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTS 350M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 1920 |
| CUDA konveyör sayısı | 96 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 500 MHz | 1320 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1620 MHz |
| Transistör sayısı | 727 million | 10,800 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 28 Watt | 175 Watt |
| Tekstüre hızı | 16.00 | 201.6 |
| Kayan nokta performansı | 240 gflops | veri yok |
| Gigaflops | 360 | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTS 350M ve GeForce RTX 2060 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-II | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 229 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
| SLI desteği | + | veri yok |
| MXM Konektör tipi | MXM 3.0 Type-B | veri yok |
RAM
GeForce GTS 350M ve GeForce RTX 2060 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | Up to 2000 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 51.2 GB/s | 336.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTS 350M ve GeForce RTX 2060 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| G-SYNC desteği | veri yok | + |
Teknolojiler
GeForce GTS 350M ve GeForce RTX 2060 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Güç yönetimi | 8.0 | veri yok |
| VR Ready | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTS 350M ve GeForce RTX 2060 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTS 350M ve GeForce RTX 2060 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX 2060 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GTS 350M 'den 3390% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RTX 2060, Passmark'de GTS 350M'den % 3377 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTS 350M ve GeForce RTX 2060 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 3−4
−3900%
| 120
+3900%
|
| 1440p | 2−3
−3550%
| 73
+3550%
|
| 4K | 1−2
−4900%
| 50
+4900%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4500%
|
92
+4500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4167%
|
128
+4167%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−3417%
|
211
+3417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3533%
|
109
+3533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4700%
|
96
+4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3780%
|
194
+3780%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−3429%
|
247
+3429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4433%
|
136
+4433%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−3967%
|
244
+3967%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4700%
|
96
+4700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 27−30 |
| Far Cry 5 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 28 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 28 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 25 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3825%
|
157
+3825%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3833%
|
118
+3833%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 30−33 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 32 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 17 |
Popüler oyunlarda GTS 350M ve RTX 2060 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 2060 1080p'de 3900% daha hızlıdır
- RTX 2060 1440p'de 3550% daha hızlıdır
- RTX 2060 4K'de 4900% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.05 | 36.64 |
| Yenilik | 7 ocak 2010 | 6 ocak 2019 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 28 Watt | 175 Watt |
GeForce RTX 2060 performans testlerinde GeForce GTS 350M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTS 350M dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 2060 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTS 350M ve GeForce RTX 2060 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
